Mon problème, c’est que c’est son ressenti à elle, alors qu’elle a meme pas testé le produit critiqué, c’est comme si je critiquais l’article sans l’avoir lus.
Les femmes qui font du tech review sur youtube ont review le truc autant que les hommes.
La pluspart des critiques sont exactement les memes qui avaient était fait contre les smartphones, est ce qu’aujourd’hui les smartphones sont fait pour les hommes ?
Pour moi elle présente ce quil ya autours du produit.
Lequivalent des pubs des années 80 pour les softwares et hardware. Le problème sont pas les machines mais ce que l’on en fait et comment elles sont vendues. Ou juste lequivalent ,du “il a l’Audi, il aura la femme”.
Ces produits sont présentes en tenant compte des gouts et appétence du public masculin.
Apres si elle est maladroite OK. Et que c’est son ressenti pour moi cest clair et net et il nya pas d’ambiguïté la dessus.
Apres jai mon focus à moi.
Je trouve intéressant cet article justement car c’est son ressenti. Et que les problèmes amenés ne peuvent ignorer.
Il faut sortir du féminisme néolibéral (on veut pas une VR spécial femme avec l’attirail marketing qui va avec) mais un féminisme des communs incluant tout le monde sans division. Je le vois avec ce regard.
Et pour moi cest clairement un gadget inutile dans la plupart des usages qui sont fait. Sauf pour certains jumeaux numériques dans les industries ou autres.
Mais pour tirer a l’arc sur des pingouins, non merci. Palworld me suffira bien.
Et au début de l’iPhone donc des smartphones, je suis biaisée certainement mais pour moi oui, l’engouement était au début sur les hommes. Et ce sont les hommes qui ont achetés le plus de iPhone au début selon mes souvenirs. Apres cest devenu cool et l’usage s’est démocratisé.
On peut démocratiser le produit, cela n’empêche pas que la manière de faire initial peut etre foireuses.
En gros elle dit que la tech reste un milieu mysogine. Et elle a rant a sa manière sur ca mais ca amené des sujets intéressants. Si on décide de les ignorer pour se focus sur la forme, cest autre chose.
Elle apporte son point de vue de femme que je comprend en partie. Mais oui cest que son ressenti à elle.
Mon problème, c’est que c’est son ressenti à elle, alors qu’elle a meme pas testé le produit critiqué, c’est comme si je critiquais l’article sans l’avoir lus.
Les femmes qui font du tech review sur youtube ont review le truc autant que les hommes.
La pluspart des critiques sont exactement les memes qui avaient était fait contre les smartphones, est ce qu’aujourd’hui les smartphones sont fait pour les hommes ?
Après c’est numerala c’est l’un des seul media français a avoir un casque, donc jimage qu’ils l’ont testés.
La formulation de cette phrase, et des affirmations suivantes indique que l’auteure n’a pas testé le casque.
Pour moi elle présente ce quil ya autours du produit.
Lequivalent des pubs des années 80 pour les softwares et hardware. Le problème sont pas les machines mais ce que l’on en fait et comment elles sont vendues. Ou juste lequivalent ,du “il a l’Audi, il aura la femme”.
Ces produits sont présentes en tenant compte des gouts et appétence du public masculin.
Apres si elle est maladroite OK. Et que c’est son ressenti pour moi cest clair et net et il nya pas d’ambiguïté la dessus.
Apres jai mon focus à moi.
Je trouve intéressant cet article justement car c’est son ressenti. Et que les problèmes amenés ne peuvent ignorer.
Il faut sortir du féminisme néolibéral (on veut pas une VR spécial femme avec l’attirail marketing qui va avec) mais un féminisme des communs incluant tout le monde sans division. Je le vois avec ce regard.
Et pour moi cest clairement un gadget inutile dans la plupart des usages qui sont fait. Sauf pour certains jumeaux numériques dans les industries ou autres.
Mais pour tirer a l’arc sur des pingouins, non merci. Palworld me suffira bien.
Et au début de l’iPhone donc des smartphones, je suis biaisée certainement mais pour moi oui, l’engouement était au début sur les hommes. Et ce sont les hommes qui ont achetés le plus de iPhone au début selon mes souvenirs. Apres cest devenu cool et l’usage s’est démocratisé.
On peut démocratiser le produit, cela n’empêche pas que la manière de faire initial peut etre foireuses.
En gros elle dit que la tech reste un milieu mysogine. Et elle a rant a sa manière sur ca mais ca amené des sujets intéressants. Si on décide de les ignorer pour se focus sur la forme, cest autre chose.
Non. Trium avait arrêté de faire des smartphones (qui marchaient bien) que apple avait pas commence.
Édit en second com lol,
Me souvenais même plus de windows pocket. Jetais trop jeune lol. Ma culture te remercie
Bah, faut avouer que apple a réussi a démocratiser le truc et les rendre hype.
Cest l’idée principale mais merci pour la correction ;-);
Il y avait les BlackBerry aussi en pro. Cetait dans le sens, smartphone du genre tablette tactile alors ^^".
M’y bad