Comme d’habitude, Mr Phi a bien fouillé les articles sur le sujet et donne un état de l’art sur les preuves mathématiques par des LLMs
Comme d’habitude, Mr Phi a bien fouillé les articles sur le sujet et donne un état de l’art sur les preuves mathématiques par des LLMs
Fabriquer des composants électroniques consomme énormément de CO2.
Fabriquer des éoliennes, des panneaux photovoltaïques, des barrages, centrales électriques, consomme énormément de CO2.
L’eau utilisée pour la fabrication des composants électroniques et pour le refroidissement des centrales électriques et pour le refroidissement des centres de données, c’est de l’eau potable. Va expliquer aux gens qui n’ont pas suffisamment d’eau potable pour vivre en bonne santé que c’est parce que t’en a besoin pour générer des images numériques s’il te plaît, perso j’ai honte.
Et quel process dans la fabrication de composants électroniques demande d’émettre du CO2, je te prie ?
Ce sont des process qui consomment de l’électricité. L’électricité, on sait la produire sans émettre de CO2. Ce sont des process qui demandent du transport. Le transport, on sait le faire sans émettre de CO2.
Les gens qui n’ont suffisamment pas d’eau potable pour vivre en bonne santé n’en auraient pas plus si on éteignait les data centers qui sont à l’autre bout du monde aujourd’hui. Les tensions hydriques, ça ne fonctionne pas comme ça, c’est quelque chose de très local.
https://letmegooglethat.com/?q=carbon+footprint+of+electronic+components
https://ecochain.com/blog/scope-1-2-and-3-emissions-overview-to-direct-and-indirect-emissions/
Et la encore tu bottes en touche. “Ça émet du co2.” “ah oui, mais je compte que ce qui m’intéresse.”
J’ai été clair dès le début, je m’en suis expliqué, j’ai donné la définition du scope 3 et j’ai expliqué pourquoi je pense qu’elle s’applique ici.
L’utilisation d’IA, que ce soit via des data centers ou via de l’inférence locale, est compatible avec une société renouvelable. C’est ce que je dis, c’est ce que j’argumente, c’est le point de vue qui me paraît cohérent.
On n’est pas dans une société renouvelable. Donc quoi qu’on fasse aujourd’hui, que ce soit construire des vélos ou couper des planches pour son potager, c’est à peu près impossible de le faire sans émettre de CO2 au sens du scope 3.
Donc à partir de là, moi je veux bien discuter de deux trucs:
https://letmegooglethat.com/?q=datacenters+in+regions+with+hydric+stress
Et moi, je n’ai aucun problème à expliquer aux gens qui ont voté pour des connards ultra-capitalistes que si leurs dirigeants ont préféré filer de l’eau à des industriels plutôt que de réparer les structures qui donnent de l’eau potable, c’est plus un problème politique qu’un problème technologique.
Oui c’est un problème politique. Mais donc ceci est faux et issu d’une vision partielle: