Envie de vous partager des lectures récentes, je commence par celle-ci 🙂

L’expertise sans peine, suivi de Paradoxes de l’expertise

Sebastien Dieguez, Nicolas Gauvrit Eliott Editions

4e de couverture :

On révère le talent des experts qui, de radios en journaux, de plateaux télévision en chaînes YouTube, de conférences en séminaires de formation, nous offrent au pied levé des perles de sagesse et des joyaux de connaissances savamment ciselées. Or, on s’imagine à tort qu’une telle expertise requiert des années douloureuses d’études et suppose une lente accumulation de savoirs complexes au cours d’un laborieux travail. Rien n’est plus faux ! L’expertise, au contraire, est à la portée de n’importe qui, dès maintenant. Et si elle nécessite des talents particuliers qu’il faut savoir cultiver, elle ne requiert aucune connaissance scientifique, politique ou philosophique particulière. Ce petit guide pratique a justement été conçu pour vous aider à devenir expert sans trop d’efforts. Vous y découvrirez toutes les clés pour briller sur ce terrain très concurrentiel. Comment, par exemple, donner votre avis sur n’importe quoi, improviser des analyses à l’emporte-pièce, glisser d’un sujet à l’autre et susciter des polémiques incontournables… Si toutefois la carrière d’expert dépasse vos ambitions, notre guide est suivi d’un essai intitulé Paradoxes de l’expertise, susceptible d’intéresser ceux qui se demandent s’il n’est tout de même pas un peu étrange d’avoir autant d’experts disponibles à tout moment pour tout savoir sur tout…

Mon avis : Livre intéressant par sa double approche de la problématique de la perception de l’expertise. D’abord, un guide humoristique pour devenir expert.e dans tous les domaines, sans effort (apparemment, certain.es appliquent la méthode depuis bien longtemps). Puis, un essai sur l’expertise, sa nécessité dans notre fonctionnement social et son rejet paradoxal de plus en plus exprimé dans notre société.

  • @hyorvenn
    link
    511 months ago

    “Comment, par exemple, donner votre avis sur n’importe quoi, improviser des analyses à l’emporte-pièce, glisser d’un sujet à l’autre et susciter des polémiques incontournables” le redditeur airfrançais classique ?

  • @Camus
    link
    411 months ago

    Chouette illustration ha ha

    • @brsrklf@compuverse.uk
      link
      fedilink
      211 months ago

      Quand tu lâches le pipeau pour carrément passer à la flûte traversière, c’est qu’on a affaire à un expert de l’expertise quand même.

  • @Chimrod@lemmy.world
    link
    fedilink
    211 months ago

    C’est d’autant plus vrai en entreprise. J’ai compris ca le jour ou j’ai été présenté comme un “expert en PDF”. Bah oui, l’expert est celui qui apporte une expertise (un avis quoi), ca ne veut pas dire qu’il donne de bons avis (ce qui ferait de lui un bon expert si vous avez suivi), mais juste qu’il se permet d’en donner.

    • PeutMieuxFaire
      link
      fedilink
      411 months ago

      Oui ! Connaissance d’un sujet ne va pas forcément avec « compétence » ou « infaillibilité ».

      Tu es là depuis plus longtemps que les autres ? Tu as une vague connaissance d’un sujet auquel tes collègues ne se sont pas encore frottés ? Boum ! Quelqu’un va prononcer ou écrire ton nom et mettre « expert-e » derrière, te voilà marqué de manière indélébile.

  • Jakylla
    link
    Français
    211 months ago

    Bonjour, je me présente, Jakylla, expert en non-expertise. Sur tous les sujets où vous avez besoin de partcipants non experts, je suis là; et parmi les meilleurs en mon genre.

    Du lundi au Samedi, de 10h30 à 17h, devis sur rendez-vous, sous réserve d’acceptation, demandez l’avis à votre medecin, boire ou conduire il faut choisir.