• Camus (il, lui)OP
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    ·
    1 year ago

    Pour l’accord, c’est encore un peu tendu, mais j’ai tendance à utiliser ça

    Il est également possible de miser sur des nouveaux types d’accords : l’accord majoritaire et l’accord de proximité. L’accord majoritaire a pour but d’accorder selon le genre qui est le plus représenté dans la phrase ; exemple : les filles et le garçon sont belles (et non beau). L’accord de proximité, quant à lui, a pour but d’accorder selon le genre du mot le plus proche ; exemple : le garçon et les filles sont belles.

    https://education.toutcomment.com/article/ecriture-inclusive-definition-regles-et-exemples-14472.html#anchor_2

    Ce n’est pas parfait, mais au moins ça change du “le masculin l’emporte”, et ça fait du bien.

    • flyos
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      On s’est pas compris, je crois. Je parlais de comment accorder “iel”. Les règles de l’accord majoritaire ou de proximité ne peuvent pas vraiment s’appliquer à “iel” (qui est singulier et tout seul). Ça me pose un vrai soucis pour en considérer l’utilisation.

      • Camus (il, lui)OP
        link
        fedilink
        arrow-up
        2
        ·
        1 year ago

        Pour “iels” au pluriels qui désigne plusieurs personnes, ce sera l’un ou l’autre.

        Iel si c’est quelqu’un dont je ne connais pas le genre, pareil, je vais mettre l’un ou l’autre.

        C’est un choix, mais je préfère ça aux versions avec des nouvelles formes pour tous les mots, comme proposé ici: https://divergenres.org/wp-content/uploads/2021/04/guide-grammaireinclusive-final.pdf

        Lia joueureuse fait saon farceuxe.

        Pour moi, iel fait sa farceuse, iel fait son farceur, une fois sur deux environ, ça me paraît préférable, mais ça n’engage que moi.