TRIBUNE. Le marketing et la publicité qui ciblent les enfants pour les produits trop sucrés, trop gras ou trop salés posent un réel problème de santé publique, mais le gouvernement se contente dans ce domaine des promesses des industriels, déplore, dans une tribune au « Monde », un collectif de scientifiques et de responsables associatifs.
Un truc con mais mettons qu’un nouveau restaurant ouvre dans le quartier, pour se faire connaître il faut bien qu’à la base il parle un peu de lui
Alors je vois souvent cet exemple défendu pour défendre la pub et je dois dire que dans la vraie vie, ça ne m’est jamais arrivé. Je veux dire: jamais, pas une seule fois. J’apprends qu’un restau vient d’ouvrir si je passe devant ou si on m’en parle. Et bien sur, c’est pas les restaux locaux qui font de la pub à la télé, la radio, sur internet…
Même chose pour une compagnie d’assurances, elle crée un nouveau truc machin pour te prendre de l’argent mais moins cher que les autres, si tu le sais pas tu changes pas pour un truc peut être plus avantageux…
En fait si: je peux trouver l’info quand je la cherche. Je m’intéresse aux compagnies (mutuelles en fait, le système en France est principalement à but non lucratif). Qu’ils fassent leur marketing pour être référencé correctement dans les classements que je consulte les 0.00001% de ma vie où la question m’intéresse et qu’ils me foutent la paix le reste du temps. Et la pub étant généralement mensongère, on n’apprend généralement qu’une version très déformée de la réalité.
On n’a pas besoin de pub pour avoir des infos, c’est un mensonge. Les informations, on les a par les médias d’information. Le bulletin de la commune me dit si un resto a ouvert, m’a informé de leur mutuelle communale. Il y a des sites qui comparent les prix des mutuelles et la difficulté à trouver ces infos chez les concernés montre que le partage d’infos est pas exactement leur but.
J’ajouterais que pour quiconque prétend croire en l’efficacité du marché, le but de la pub est de le fausser: de forcer des clients à préférer un produit moins bon ou trop cher. Je serais curieux qu’on étudie le nombre de points de croissance que cette inefficacité devrait en théorie nous couter.
Alors je vois souvent cet exemple défendu pour défendre la pub et je dois dire que dans la vraie vie, ça ne m’est jamais arrivé. Je veux dire: jamais, pas une seule fois. J’apprends qu’un restau vient d’ouvrir si je passe devant ou si on m’en parle. Et bien sur, c’est pas les restaux locaux qui font de la pub à la télé, la radio, sur internet…
En fait si: je peux trouver l’info quand je la cherche. Je m’intéresse aux compagnies (mutuelles en fait, le système en France est principalement à but non lucratif). Qu’ils fassent leur marketing pour être référencé correctement dans les classements que je consulte les 0.00001% de ma vie où la question m’intéresse et qu’ils me foutent la paix le reste du temps. Et la pub étant généralement mensongère, on n’apprend généralement qu’une version très déformée de la réalité.
On n’a pas besoin de pub pour avoir des infos, c’est un mensonge. Les informations, on les a par les médias d’information. Le bulletin de la commune me dit si un resto a ouvert, m’a informé de leur mutuelle communale. Il y a des sites qui comparent les prix des mutuelles et la difficulté à trouver ces infos chez les concernés montre que le partage d’infos est pas exactement leur but.
J’ajouterais que pour quiconque prétend croire en l’efficacité du marché, le but de la pub est de le fausser: de forcer des clients à préférer un produit moins bon ou trop cher. Je serais curieux qu’on étudie le nombre de points de croissance que cette inefficacité devrait en théorie nous couter.