Je voulais partager ma petite 🍒 de la semaine.

Pour rappel, la loi de Brandolini c’est ça: « la quantité d’énergie nécessaire pour réfuter des sottises […] est supérieure d’un ordre de grandeur à celle nécessaire pour les produire »

On l’a tous constatée dans des débats en ligne, et si elle s’applique en effet à un débat entre un conspiro et un sceptique, il y a un facteur en plus dans la propagande populiste qui rééquilibre le jeu et me donne personnellement un peu d’espoir.

Je me documente en ce moment un sur les usines à fake news, les mécanismes de la propagande populiste, comment les méthodes des études de marché sont recyclées pour faire des usines à mèmes nazis.

Et lors du process, j’ai réalisé que, certes, les mensonges ne coûtent pas beaucoup d’effort à produire, mais ils doivent en produire beaucoup pour savoir lesquels vont marcher. Vous ne voyez pas passer 99% des merdes et intox que ces réseaux inventent. Ce qui sort des boites de pétri idéologiques où elles naissent, c’est le haut du panier et ça leur a demandé 100x plus de travail pour en produire une “qui marche”.

Donc mon message est de garder espoir et de continuer à debunker ce qui circule. Leur capacité de nuisance et de production sont limitées

  • ZigguratFrançais
    3·
    7 hours ago

    Tu as des exemples (par curiosité) de fake news et rumeurs qui ne prennent pas ?

    Mais c’est vrai que parfois les commentaires de certains médias c’est devenu n’importe quoi, et que au moins la terre plate c’est rigolo.

    • keepthepace@slrpnk.netOPFrançais
      2·
      5 hours ago

      Je vais pas poster de liens vers ces caniveaux, mais une petite recherche sur des sites d’ED connus m’en donnent des plâtrées. Je te propose:

      • un match de foot féminin qui vire à la bagarre à cause d’une joueuse en hijab violente (cible: misogynes et islam)
      • la prostitution de mineurs de moins de 15 ans dans l’Hérault, un phénomène causé par… l’internet! (cible: technophobe, Héraultais)
      • de nouvelles révélations sur la théorie du pétrole abiotique! (=le pétrole ne serait pas issu de matière organique mais serait un procédé géologique, autrement dit, le peak oil est un mensonge de woke-écolo)
      • Raphael Arnault fait une comparaison entre antisémitisme et critique du voile dans le sport (anti-antifa, sportifs, islamophobie)

      Disclaimer: chacun de ces titre c’est sûrement des conneries avec 10% de faits et 90% de raccourcis.

      Mais voila, l’ambition de chacun de ces articles c’est de monter, d’être d’abord cité par des médias grand public de droite puis de devenir des scandales médiatiques bien partagés dans tous les réseaux. Mais la plupart ne prendront pas, et c’est dur de dire pourquoi: peut être que l’ED en a rien à foutre du foot féminin, ne sait pas qui est Raphael Arnault, que le titre avec “abiotique” dedans est trop obscur et que le lien est pas assez clair de pourquoi ça permet de se foutre de la gueule des écolos, le raccourci entre internet et la prostitution est peut être un peu trop gros…

      C’est dur à faire une fake news virale!