La présidente de la fondation Signal a affirmé publiquement qu'elle ne distribuerait plus la messagerie sécurisée au sein des pays ayant voté des lois visant à interdire ou amoindrir le chiffrement.
D’autant plus que les utilisateurs ayant absolument besoin de chiffrement bout-en-bout (pour raisons licites ou illicites) peuvent aisément utiliser une application de chiffrement externe et copier les messages chiffrés dans signal ou autre. Ça se voit déjà sur le darknet où les communications sensibles passent par le chiffrement PGP. Cette loi n’aurait un impact que sur les utilisateurs normaux, dont les conversations n’intéressent (pour l’instant) pas les services de renseignements.
C’est quoi les “utilisateurs normaux” ? Ceux qui ne vont pas en manif, qui ne sont pas syndiqués ? Est-ce que ceux qui donnent des cours de français aux migrants ne seront pas inquiétés demain matin ? La plupart de ces personnes ne savent même pas ce qu’est le chiffrement PGP.
D’autant plus que les utilisateurs ayant absolument besoin de chiffrement bout-en-bout (pour raisons licites ou illicites) peuvent aisément utiliser une application de chiffrement externe et copier les messages chiffrés dans signal ou autre. Ça se voit déjà sur le darknet où les communications sensibles passent par le chiffrement PGP. Cette loi n’aurait un impact que sur les utilisateurs normaux, dont les conversations n’intéressent (pour l’instant) pas les services de renseignements.
C’est quoi les “utilisateurs normaux” ? Ceux qui ne vont pas en manif, qui ne sont pas syndiqués ? Est-ce que ceux qui donnent des cours de français aux migrants ne seront pas inquiétés demain matin ? La plupart de ces personnes ne savent même pas ce qu’est le chiffrement PGP.