La loi pour faire revenir les opérateurs privés dans le giron public a reçu le feu vert de la chambre des Lords. Les deux tiers des Britanniques soutiennent le projet de renationalisation, face aux mauvaises performances du secteur.
Une rente sous entend que tu en tire de l’argent. L’État va directement réutiliser l’argent ailleurs (*). Une taxe serait plus juste, mais ça rentre dans une politique de régulation d’un service qui peut être bénéficiaire ou non, en fonction de l’effet social souhaité.
Accessoirement tout système a vocation unique (réseau, infrastructures) est naturellement plus efficace sous forme unique que mis en concurrence, car il n’y a pas de doublons dans la mise en oeuvre.
(*) sauf détournements, mais le sujet est indépendant, un gouvernement pourri sera pourri quelle que soit la structure autour.
La théorie derrière le monopole d’état c’est que en l’absence de compétition, mieux vaut-être motivé par le clientélisme électoral que par la recherche du profit maximal.
Bonjour,
Le gros problème (soulevé entre autre dans l’article) n’est-il pas les billets trop chers ?
Comment faire baisser le prix d’un monopole naturel ? Si ça reste un monopole d’Etat, n’est-ce pas une rente ?
Une rente sous entend que tu en tire de l’argent. L’État va directement réutiliser l’argent ailleurs (*). Une taxe serait plus juste, mais ça rentre dans une politique de régulation d’un service qui peut être bénéficiaire ou non, en fonction de l’effet social souhaité.
Accessoirement tout système a vocation unique (réseau, infrastructures) est naturellement plus efficace sous forme unique que mis en concurrence, car il n’y a pas de doublons dans la mise en oeuvre.
(*) sauf détournements, mais le sujet est indépendant, un gouvernement pourri sera pourri quelle que soit la structure autour.
La théorie derrière le monopole d’état c’est que en l’absence de compétition, mieux vaut-être motivé par le clientélisme électoral que par la recherche du profit maximal.
intéressant, merci pour cette théorie :)