• Skunk
    link
    fedilink
    arrow-up
    7
    ·
    edit-2
    1 year ago

    Ouaip, les Alpes (et les cantons/paysages alpins) sont ceux qui prennent le plus.

    Le paysage en Valais par exemple change à un rythme effrayant et ce n’est pas à cause des nouvelles constructions mais des aménagements pour “contrer” la nature (glissement de terrain, nouvelle rivière à canaliser, ce genre de chose).

    Ça fond de partout et l’eau devient une ressource qui se raréfie dans, je le précise encore, le Château d’Eau de l’Europe !

    On est dans la merde, il faudra bientôt nous renommer le robinet qui fuit de l’Europe.

  • Kabe
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    ·
    1 year ago

    J’avais essayé de trouvé des infos sur les mesures de fontes de glacier et autres, il y a pleins de mesures différentes (hauteur en différent point, débit de ruisseau glacière, modèle du volume, vitesse d’écoulement, …) et d’évolutions mais pas sur qu’il y en ait une seule de linéaire, dans ma petite tête sa semble logique que ca fonde de plus en plus vite au fur et à mesure que ca fond mais je suis certain que ce n’est pas si simple et qu’il y a des phénomènes où c’est l’inverse voir les deux à la fois selon le bout du glacier. Ca serait intéressant de pouvoir simuler/modéliser le profil des glacier à climat constant selon différent niveaux car de ce que j’ai compris ca fait un bon moment que ca fond mais de manière lente comparé à notre époque où ca n’a fait que d’accéléré de manière significative.