Après deux premières décisions (1) (2) rendues en référé, le Conseil d’État juge que le ministre de l’éducation nationale a pu légalement interdire, à la rentrée scolaire de 2023, le port de tenues de type abaya par les élèves dans les établissements scolaires publics. Au regard du comportement des élèves portant ces tenues, utilisées dans une logique d’affirmation religieuse, ainsi qu’il a été rapporté dans de très nombreux signalements des rectorats, le port de telles tenues pouvait être considéré comme une manifestation ostensible d’une appartenance religieuse, interdite par la loi du 15 mars 2004.
Oui?
Je pars du principe que quand tu ne comprends pas une affirmation simple comme ‘signes religieux interdit’, c’est que tu n’es pas normal.
Ban d’un mois pour islamophobie: https://jlai.lu/modlog/2
Merci aux gens qui ont signalé le commentaire.
On réfléchit à laisser ces commentaires ou non pour montrer la raison du ban, n’hésitez pas si vous avez un avis.
Enlever. Laisser n’apporte rien.
Le commentaire le plus problématique a été enlevé entre-temps
Oui. Et j’approuve :-)
Les signes religieux sont ils uniquement musulmans ?
Si j’ai bien compris le truc c’est que c’est un vêtement traditionnel mais pas religieux sauf que ça ressemble a un vêtement religieux et le débat part de la.
Il
n’y
a
pas
de
vêtement
islamique
Faut le dire dans quelle langue là
J’hésite entre troll ou dans le déni ?
Bah l’islam n’oblige à aucun vêtement en particulier je vois pas trop ce que tu veux rajouter dessus en fait
Lé zarab y son muslulman donk leur vèteman y son muslulman oçi
Précise avec un “/s”, ça peut paraître évident mais vu certains échanges dernièrement, pas tant que ça
Écrit comme ça c’est gros quand même
Ce n’est pas non plus ce qui est dit dans le commentaire cité.