À plusieurs reprises, des mères m’ont dit qu’elle devraient être récompensées avec l’argent pour leur travaille.

Nous vivons dans une société qui prononce l’importance d’un taux de natalité suffisant pour au moins remplacer les parents. Disons qu’on se décidé de récompenser le/les parents à domicile, comment, diriez vous, devrait-on le faire?

Basé sur les compétences? À base des résultats? Autant qu’un emploi professionnel ? Un salaire fixé peu importe la personne ? À base d’âge? Pas du tout?

(Il ne pas nécessaire de répondre à tout, ce sont que des suggestions. Si vous avez une idée totalement différente, partagée la)

  • Sprokes
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    1
    arrow-down
    1
    ·
    20 days ago

    Ce n’est pas comme si on a souci de manque de main-d’œuvre et il y toujours l’immigration pour combler aux manques.

    • Jomn
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      2
      ·
      edit-2
      20 days ago

      Hum, tu te rends compte que si plus personne ne fait d’enfant (ça sera à peu près ça si uniquement les riches ont le droit de faire des enfants), ce n’est pas juste un peu d’immigration qu’il faudra ? Il faudrait entre 500k et 650k personnes par an (rien que pour la France, je ne parle même pas de l’Europe entière) pour compenser les morts annuelles. Tu organises ça comment ?

      • Sprokes
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        1
        arrow-down
        1
        ·
        19 days ago

        Dans les autres pays il y a quand même des gens qui font des enfants alors qu’ils n’ont pas des aides.

        • leftascenter
          link
          fedilink
          Français
          arrow-up
          2
          ·
          19 days ago

          C’est un pré-requis a une espèce. Si la pulsion reproductrice tombe trop bas, l’espèce disparaît. Il y a un bon passif d’évolution pour que la reproduction (ou au moins l’acte sexuel) soit pratiqué.

          Donc même les esclaves ont des enfants. Et le jour ou sapiens sait le maîtriser, sa population va chuter jusqu’a on sais pas, avec une très forte sélection sociale vers ceux qui vont/veulent/peuvent se reproduire.

          • Sprokes
            link
            fedilink
            Français
            arrow-up
            1
            ·
            19 days ago

            On est loin du risque de disparition de notre espèce et je dirais qu’on risque de disparaître car il y a plus de monde sur terre et pas de l’inverse.

        • Camus
          link
          fedilink
          Français
          arrow-up
          2
          ·
          19 days ago

          Il y a aussi des pays où les gens travaillent sans code du travail et tombent malade sans sécurité sociale (et je pense autant aux Etats-Unis qu’à des pays en voie de développement), faudrait-il les prendre pour exemple?

          • Sprokes
            link
            fedilink
            Français
            arrow-up
            1
            ·
            19 days ago

            Je n’ai pas dit ça et je suis complètement contre le système américain. Je disais juste que même sans les aides pour avoir des enfants il y a quand même des gens qui ont les moyens pour en faire et on risque pas de disparaître de jour au lendemain.