Tic, tac, tic, tac : le compte à rebours touche à sa fin, et la promesse du Président Macron et de la Maire de Paris Anne Hidalgo commence à sentir mauvais. Les deux responsables avaient annoncé […]
En dehors de la politique et des JO, cela démontre l’ampleur du nettoyage de nos rivières à réaliser et à quel point nous l’avons dégradé. La restoration sera très très difficile.
Alors, personnellement, j’aime pas du tout l’angle prit. C’est bien beau de vouloir se critiquer les problèmes d’organisation des JO, mettre en exergue la pollution et la politique, c’est pertinent et une castatrophe social, écologique et économique.
Cependant, cela ne doit pas se faire au détriment d’aspect écologique positif de manière systèmique comme ça : «Ahah pov Macron, Hildago paf dans vos dents». Non et non.
Le nettoyage de la Seine était la seule fenêtre écologique de l’organisation des JO. La seule. Voilà, pourquoi je n’aime pas l’angle choisis par Contre-Attaque.
On pourrait parler des moyens mis en oeuvre, avoir un ordre de grandeur des investissement à réaliser pour le nettoyage des autres rivières en france.
Là, j’ai le sentiment que tout est pretexte à écrire une attaque gratuite parce que c’est Macron et les JO. Je trouve très triste qu’iels n’ont pas réussis à la nettoyer et iels devront changer le lieu.
Imaginez les autres rivières à présent, douche, vaisselle, linge, urines, selles…et tout ce que nous mangeons qui vient de la mer ou tout ce qui va se retrouver dans le sol avec la pluie. Les milliards à dépenser pour les nettoyer, les années d’investissements…et le rebours avec la PAC…
Se baigner dans un fleuve sans chopper de manière aléatoire un vom ou une chleu, je pense que ça marchait déjà moyen a l’air preindustrielle en fait. L’eau propre a toujours été un soucis.
Je m’y connais mal sur l’eau potable et propre. À part des anecdoctes où les romains se baigaient dans les thermes qui étaient devenue des nids à microbes. on ne connaissait pas le chlore. Et ça a été un des facteurs de leur chute de l’empire aussi avec le climat.
Ou encore les paysans et paysannes qui tombaient malades à cause des marais, et on les assèchait à cause de ça ? Ou juste pour avoir un bon sol ? Les 2 ?
Si on parvient à nettoyer les fleuves, ça aurait des effets extrêmement positifs pour nos ressources en eau, pour nos sols et la biodiversité aquatique. Et ça me réjouis énormément de voir ce chantier à l’oeuvre. Sans les JO, je pense qu’aucun président ou maire ne l’aurait fait et que ça serait reporté.
L’impact serait extrement positive à plein de niveau et briserait ce cycle : l’eau polluée, mer polluée, pluie polluée, sol pollué, alimentation pollué, humain pollué.
Et une des conditions pour mettre en place un circuit fermé d’eau, donc de moins pomper d’eau en période de secheresse est d’avoir de l’eau propre. Sur le long terme, les chantiers réalisés seront positif.
En vrai nettoyer/maintenir/mieux gerer l’eau c’est top, tu as bien raison.
Mais l’eau “propre” au bain, c’est a dire assez pour en boire un peu (en nageant) c’est surtout de l’eau de ruisseau. Des qu’une rivière est un peu longue il y aura des animaux a vivre/mourir dedans, et les humains ont surtout bu de l’eau bouillie (dont le bouillon du pot) pour éviter de tomber malade.
Si ça n’était pas clair jusqu’à présent, Macron en a rien à battre de l’écologie. Donc là c’est encore une manière de la rappeler.
Macron avait promis de se baigner dans la Seine, qu’il y aille… au moins ça fera plaisir à tout le monde !
Si ça n’était pas clair jusqu’à présent, Macron en a rien à battre de l’écologie.
Et si tu relis, je dis exactement cela : désastre écologique, social et économique.
Ya donc une phrase très importante dans mon post qui a été omise.
L’historique de mes posts ne contredisent pas cela. Je soutient pas l’A69, sauf la piste cyclable. je ne soutient pas l’aeroport notre dame des landes, ni les bassines de sainte-soline, ni le glyphosate.
Mais ya des choses précises que je vais soutenir : Le netoyage de la seine est la seule fenetre écologique des JO. Cad dans l’océan de merde ya cette pépite.
Certe c’était surtout une conséquence des JO qu’un projet écologique de sa part. Où peut etre un vrai projet depuis Chirac et Paris plage ? Dans tous les cas, c’est le seul aspect positif sur les trouze mille dégats. Je prend.
Le netoyage de la Seine j’y tiens et j’espère que Macron et Hidalgo pourront se baigner. J’espère que les parisiens pourront se baigner, j’espère que tous le monde pourra se baigner dans la Seine. Là, l’article démontre à quel point nos rivières sont dégradées et que nous sommes sale.
Ben oui, c’est nous les français qui la polluons.
Voilà pourquoi j’aime pas l’angle choisi par le journal sur cet article. Je trouve que ça aurait pu etre une piste de reflexion sur la gestion de l’eau en france, on aurait pu aborder le rapport du CESE…ect.
En dehors de la politique et des JO, cela démontre l’ampleur du nettoyage de nos rivières à réaliser et à quel point nous l’avons dégradé. La restoration sera très très difficile.
Alors, personnellement, j’aime pas du tout l’angle prit. C’est bien beau de vouloir se critiquer les problèmes d’organisation des JO, mettre en exergue la pollution et la politique, c’est pertinent et une castatrophe social, écologique et économique.
Cependant, cela ne doit pas se faire au détriment d’aspect écologique positif de manière systèmique comme ça : «Ahah pov Macron, Hildago paf dans vos dents». Non et non.
Le nettoyage de la Seine était la seule fenêtre écologique de l’organisation des JO. La seule. Voilà, pourquoi je n’aime pas l’angle choisis par Contre-Attaque.
On pourrait parler des moyens mis en oeuvre, avoir un ordre de grandeur des investissement à réaliser pour le nettoyage des autres rivières en france.
Là, j’ai le sentiment que tout est pretexte à écrire une attaque gratuite parce que c’est Macron et les JO. Je trouve très triste qu’iels n’ont pas réussis à la nettoyer et iels devront changer le lieu.
Imaginez les autres rivières à présent, douche, vaisselle, linge, urines, selles…et tout ce que nous mangeons qui vient de la mer ou tout ce qui va se retrouver dans le sol avec la pluie. Les milliards à dépenser pour les nettoyer, les années d’investissements…et le rebours avec la PAC…
L’eau est un des enjeu majeur de ce XXI sciècle.
#PourUneSeinePropre
Se baigner dans un fleuve sans chopper de manière aléatoire un vom ou une chleu, je pense que ça marchait déjà moyen a l’air preindustrielle en fait. L’eau propre a toujours été un soucis.
Je m’y connais mal sur l’eau potable et propre. À part des anecdoctes où les romains se baigaient dans les thermes qui étaient devenue des nids à microbes. on ne connaissait pas le chlore. Et ça a été un des facteurs de leur chute de l’empire aussi avec le climat.
Ou encore les paysans et paysannes qui tombaient malades à cause des marais, et on les assèchait à cause de ça ? Ou juste pour avoir un bon sol ? Les 2 ?
Si on parvient à nettoyer les fleuves, ça aurait des effets extrêmement positifs pour nos ressources en eau, pour nos sols et la biodiversité aquatique. Et ça me réjouis énormément de voir ce chantier à l’oeuvre. Sans les JO, je pense qu’aucun président ou maire ne l’aurait fait et que ça serait reporté.
L’impact serait extrement positive à plein de niveau et briserait ce cycle : l’eau polluée, mer polluée, pluie polluée, sol pollué, alimentation pollué, humain pollué.
Et une des conditions pour mettre en place un circuit fermé d’eau, donc de moins pomper d’eau en période de secheresse est d’avoir de l’eau propre. Sur le long terme, les chantiers réalisés seront positif.
En vrai nettoyer/maintenir/mieux gerer l’eau c’est top, tu as bien raison.
Mais l’eau “propre” au bain, c’est a dire assez pour en boire un peu (en nageant) c’est surtout de l’eau de ruisseau. Des qu’une rivière est un peu longue il y aura des animaux a vivre/mourir dedans, et les humains ont surtout bu de l’eau bouillie (dont le bouillon du pot) pour éviter de tomber malade.
Merci, j’apprends toujours de nouvelles choses meme si elles devraient etre évidentes. Hydrologue ? :)
Juste curieux
Mais du coup, pourquoi lancer un projet de baignade sachant tout ça ?
monsieur...
ici c’est un Castorama
Si ça n’était pas clair jusqu’à présent, Macron en a rien à battre de l’écologie. Donc là c’est encore une manière de la rappeler.
Macron avait promis de se baigner dans la Seine, qu’il y aille… au moins ça fera plaisir à tout le monde !
Le monsieur castorama, c’est bas.
Et si tu relis, je dis exactement cela : désastre écologique, social et économique. Ya donc une phrase très importante dans mon post qui a été omise.
L’historique de mes posts ne contredisent pas cela. Je soutient pas l’A69, sauf la piste cyclable. je ne soutient pas l’aeroport notre dame des landes, ni les bassines de sainte-soline, ni le glyphosate.
Mais ya des choses précises que je vais soutenir : Le netoyage de la seine est la seule fenetre écologique des JO. Cad dans l’océan de merde ya cette pépite.
Certe c’était surtout une conséquence des JO qu’un projet écologique de sa part. Où peut etre un vrai projet depuis Chirac et Paris plage ? Dans tous les cas, c’est le seul aspect positif sur les trouze mille dégats. Je prend.
Le netoyage de la Seine j’y tiens et j’espère que Macron et Hidalgo pourront se baigner. J’espère que les parisiens pourront se baigner, j’espère que tous le monde pourra se baigner dans la Seine. Là, l’article démontre à quel point nos rivières sont dégradées et que nous sommes sale.
Ben oui, c’est nous les français qui la polluons.
Voilà pourquoi j’aime pas l’angle choisi par le journal sur cet article. Je trouve que ça aurait pu etre une piste de reflexion sur la gestion de l’eau en france, on aurait pu aborder le rapport du CESE…ect.
ils rappellent simplement les contradictions de Macron. qu’il aille se baigner.
D’accord, c’est vrai.