• karmiKiwi
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    2
    ·
    8 months ago

    Je précise juste que je ne ferai pas d’autre commentaire sur ce sujet, j’ai exprimé mon point de vue, on n’est pas d’accord, c’est ok.

    Je suis pas d’accord avec toi, si, l’urinoir et la chaise, c’est de la création, surtout quand tu le remet dans le contexte dans lequel c’est fait.

    Concernant l’acte de vomir, c’est une performance, c’est encore un autre délire. Il y a des trucs bien plus trash. Et je peux pas parler à la place de l’artiste, mais, à partir du moment où ça te fait réagir (ça te dégoûte par ex), bah alors c’est réussi. Ça t’a perturbé, dérangé, fait réfléchir sur le sens de l’art. Bah voilà, le job est fait.

    Et pour tes retours sur tes formations, merci. En tout cas, BA ou arts appliqués, c’est très différent de l’histoire de l’art. Pas besoin d’être un praticien/technicien pour être un analyste (et ça vaut pour pleins de domaines d’ailleurs).

    • Camus [il/lui]@lemmy.blahaj.zoneOP
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      2
      ·
      8 months ago

      J’ai haut-voté toute la discussion, merci à tous les deux, c’était intéressant d’avoir des points de vue différents sur le sujet

    • Snoopy
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      1
      ·
      8 months ago

      Certainement pas de la main de Duchamps. Ya d’autres oeuvres de lui plus élaboré et impliqué.

      Le vomi. Je vois pas ça comme une réussite si l’intention etait de me perturber. C’est comme me montrer une image de cadavre. T’as un reflexe associé à tes mécanismes de defense et tu as aussi envie de vomir. Encore plus avec l’odeur. Je serais bien plus inquiet si on ne réagissait pas. Donc j’y vois pas matière à reflexion, je m’inquiète surtout pour sa santé que l’oeuvre elle-meme.

      Après, si les 2 formations t’interessent, hesite pas à me demander, je te donnerai tous les détails.

      Yep je comprends, on fait une pause. Merci et bonne soirée. :3