Je suis partagé.

A y réfléchir, si j’avais eu un ChatGPT au lycée pour m’expliquer tout ce que je voulais savoir, à ma manière avec tous les raccourcis et toute la vulgarisation afin d’en tirer quelque chose de concret, j’aurais adoré et aurais certainement été plus assidu et investi scolairement parlant. Un tel outil aurait été avoir, comme est comme dit un commentaire plus bas, un immense cahier d’exercice qui s’adapte à ton cas particulier et à tes questions.

Maintenant, imaginons que l’on démocratise de tels outils et qu’au lieu de livres scolaires, nos gamins aient juste besoin d’un pc et rien d’autres. J’ai peur que cet outil devienne la source de vérité du savoir et de l’apprentissage. Plus besoin de livres, plus besoin de rien d’autres, tu poses la question à ton IA et elle te répond.

Il se passe quoi si à l’instar des régimes autoritaires les sources sont changées, supprimées, voire des pans entiers de notre histoire sombrent dans l’oubli ou sont réécris pour les besoins de la propagande en place ? C’est déjà le cas effectivement, mais entre un livre imprimé qui permet d’avoir la preuve à un moment T que quelque chose a été dit, et une IA qui va changer dans le temps son discours, sans plus avoir la preuve de ses changements, il y a une énorme différence.

Si l’on pousse le vice plus loin, destruction des bibliothèques, des médiathèques, des CDI, et tout autre endroit où est stocké une partie de ce savoir, pourquoi en aurait-on besoin si une “simple” IA est disponible et répond à toutes les questions ? On assiste déjà à la destruction de livres qui gênent dans certains états des US, il y a des états de faits en Chine et en Russie.

C’est digne d’un article alarmant sur c/BoringDystopia, non ?