Bonjour tout le monde,
Cela avait été discuté précédemment de manière informelle (https://jlai.lu/post/1614174) voici donc le sondage en question.
Pour le contexte, certains membres proposaient de concentrer l’actualité de premier plan (par exemple le conflit israélo-palestinien) dans des mégafils pour augmenter la visibilité d’autres actualités mondiale.
Merci de voter une des deux propositions “Option 1” ou “Option 2”, ou d’exprimer votre opinion dans un commentaire. Notez cependant que les votes seront comptabilisé sur les deux options (ou éventuellement une troisième si elle émerge dans les discussions)
Ce sondage restera ouvert 7 jours.
Plutôt contre aussi : le système de vote permet de ne pas louper de grosse info voire même, mieux, de faire remonter d’excellents articles qui seraient autrement passés sous les radars.
Pour l’actu “positive” ou le “journalisme de solutions” (discutés dans le post linké), Le Parisien et Les Echos font souvent de bons papiers.
Sinon les toujours excellents “Que Choisir” et “60 M de consommateurs” mais pas besoin de les présenter :)
A vous les studios !
Na, ça j’étais le premier à vouloir axer monde dessus et proposer l’espace avec prousse, etc. C’est la toute première chose à laquelle je pense.
Là, vous partirez de 0.
Je commence toujours la création d’une commu par ça : source, presse, sidebar car je veux cultiver votre regard. Les autres commu ont plus ou moins repris mes idées.
Je supprimerais la sidebar car je l’ai rédigé de A à Z, moi-même ainsi que les règles. Ainsi que la bannière. Tous mes posts culturels vont disparaitres également. :)
Je tiens à préciser que le parisien et les echo ne font pas parti du journalisme positif. Ça appartient à Bernard Arnault gui met en avant Macron. Donc, je mettrais pas en avant un journal qui fait le jeu de l’extrême droite.
Je vous conseille d’écouter Philippe Merlant avec qui j’ai suivi une formation de 2 jours avec l’équipe de la trousse corrézienne :
https://youtu.be/sTdlBCaweuA?si=v3yWFSK-qG4n7m61
Et de regarder du coté de l’âge de faire.
Supprime que les règles. Pas le reste.
ce sont mes posts :)
Ouais, et la bannière etc.
Pour les posts, tu peux repost si testimes que ca correspond mieux a une nouvelle commu, une fois créé sans avoir à les supprimer et ca redonne de la visi au passage.
Spam == repost selon le contexte.
Je supprime que ce qui correspondait à ma vision de Monde et je le fais pour les lectaires et marquer nos 2 lignes éditoriales différentes. Alors sur un laps de temps très court c’est gènant mais après c’est fini, propre et ça permet de partir sur un système, une base solide.
La migration est finie et bonne aventure Eikichi ;)
Merci pour la migration!
Oh perso je vais juste poster as usual. Jai confiance au savoir vivre.
Fallait pas leave. Jetais juste support lol. Faut que jai raison sur la charge lié a la modo du coup ;-)
Bonne continuation a toi surtout du coup,
Perso le fait d’être modo sera juste pour le savoir vivre. La ligne éditorial est malheureusement dictée par lactu mais heureusement par ce que tout le monde y postera.
Non c’est important de partir, je pars pas seulement pour une question de charge mentale. J’avais pas du tout envie de reproduire et de contribuer à ce que je vois habituellement sur les réseaux sociaux. C’est pas un projet intéressant. C’est une question de vision, mon but est d’inverser le doomscrolling.
Je suis ravi car j’ai instauré le week-end off, des congés pour les modérataires. 🏴 Et c’est un progrès social parce que non, le client/postaire n’est pas roi et que demander à des “étudiants”/modérataire** d’etre d’astreinte pour gagner de l’argent de poche n’est pas ma vision de l’emancipation sociale.
C’est dans les deux sens. Ya un équilibre à trouver entre la liberté de poster et la liberté de ne pas modérer 24h/24h De même pour le sysop qui peut éteindre le serveur la nuit.
Bref, je suis dans les parages, jamais loin :)
Et perso Lemmy est mon seul réseau social. Du coup cest réglé.
Je pense que tu pars trop loin…limite en délire en vrai…
Je suis un travailleur et la ca fait bizarre de voir ta vision en vrai du rôle de modo et de ta vision de ce que sont des progrès sociaux ou même un utilisteur comme “client”. Cest ce que je qualifie de délire .
Lemmy est un réseau social épurée des algorithmes… Il faut le voir pour ce qu’il est. Et après ten fais ce que tu veux. Ca empêche pas la coexistence de communautés RSS et d’autres. Puis Lemmy est en balbutiement. Il ya pas assez de monde pour que ca paraisse plus qun feed RSS (parlant de c/monde). Surtout vu comment on a morcelé jlai.lu qui est une instance parmi tant d’autres.
Lemmy cest aussi d’autres instances, d’autres commus et qui seraient bien dommage de dire d’elles que cest inintéressant.
Donc en gros tu veux nager a contre courant et tepuiser en évitant le doomscrolling alors que Lemmy est fait pour ca.
Oriente toi sur un site, blog, ou un projet plutôt .
Ou alors découvre d’autres communautés que tu jugeras intéressantes et elles existent.
Jlai.lu n’est pas Lemmy.
Here is an alternative Piped link(s):
https://piped.video/sTdlBCaweuA?si=v3yWFSK-qG4n7m61
Piped is a privacy-respecting open-source alternative frontend to YouTube.
I’m open-source; check me out at GitHub.
Dans ce cas, il faudrait considérer que le négavote sera l’outil privilégié pour réduire la visibilité d’article potentiellement de qualité mais sur un sujet qu’un utilisateur jugerai envahissant. Je préfèrerai bas-voter seulement si quelque chose me déplaît dans le sujet lui-même ou son traitement mais ça pourrait être une solution. Par contre, il faudra que tout le monde accepte de bas-voter pour cette raison ou les articles intéresseront sortiront du lot tandis que les autres sujets passeront à la trappe.
Et donc un score négatif pour l’utilisataire ? Non. Haut-voter les posts que vous aimez suffira. J’ai un avis mitigé le basvote impacte celui qui poste.
<3
ça me dérange aussi de l’utiliser ainsi mais s’il faut faire emerger les autres sujets noyés dans l’actualité principale, je vois pas d’autre solution.
Soit, en tout cas yaura pas besoin de ça dans ma commu. Idéalement j’aimerai pouvoir ajuster les votes dans chaque commu ☺️
Je suis assez d’accord mais la sur ce que je cite soit je suis trop buzz ou soit lautocompletion tas eu ^^"
En vrai je pense avoir compris et du coup je suis d’accord. Tu penses que si tout le monde ne fait pas ça, les contenu inintéressant risquent de sortir du lot.
Mais, le mais,
Le brigading existe puis on a tendance a neg vote plus facilement que upvote, moi en cas.
Mais ces deux raisons ne sont pas des obstacles. On est juste pas assez pour le moment pour que le système marche bien (genre 3neg vote et cest déjà en négatif. ) mais sur les instances plus grandes ce n’est pas un souci. Et ca marche bien j’ai l’impression. Du coup si 10 utilistaurs neg vote dû à leurs émotions propres , ca n’enlève en rien la visibilité.
On est juste très petit en tant que communauté française.
Du coup je suis d’accord sur tout je pense.
Mon commentaire présent est assez mal écrit.
Imaginons qu’il y a un sujet n°1 d’actualité de premier-plan qui est surreprésenté dans les publications. Ex : Le conflit israélopalestinien.
Les haut-votes permettent de faire ressortir les publi de qualité pour le sujet n°1 mais pour tous les autres sujets, noyés dans la masse d’article et de réaction au sujet n°1, le haut-vote ne suffira pas à les mettre en avant.
Pour ne pas qu’ils soient perdus dans la masse de publi sur le sujet n°1, je crois qu’il faut qu’on envisage d’utiliser en bas-vote. Quand on trouve qu’un sujet n°1 est trop présent dans la timeline, on bas-vote systématiquement les publi sur ce sujet, quelles soient de qualité ou non. De cette façon, le sujet n°1 perd en visibilité au profit des sujets n°2, n°3, etc. et la timeline sera plus partagée.
Je pense que ce système pourrait fonctionner théoriquement mais ça ne veut pas dire que ça me plaîrait. Je bas-vote très peu et je préfère le faire pour des publi que je juge mauvaise que pour réduire la visibilité d’un thème dans ma timeline.
J’espère que c’est plus clair.
Aller plus loin avec ce genre d’idée finalement ce serait l’équivalent de mettre en place une forme de censure.
Le souci cest de vouloir se battre contre une timeline alors que l’outil est créé pour.
En vrai la solution est cote utilisateur et son utilisation. Si le downvote ne suffit pas, il peut quitter le c, si quitter le c ne suffit pas, il peut utiliser Lemmy différemment (filtres etc) voir une autre instance (au delà de c/monde pour ce coup).
Et si ca ne suffit toujours pas cest vraiment cote utilisateur je pense la solution.
Lemmy est outil fait pour fonctionner de cette manière. Si après les Réseaux sociaux rendent fous cest autre chose. Perso je pense cest le monde qui rend fou. Surtout que la c’est toujours a l’utilisateur de se créer sa bulle, sa timeline. Cela ne repose pas sur un algo “obscur”.
Du coup je n’étais pas d’accord alors ^^
Ca me fait limite penser au film “la vague” tout ca et que les discordes soient autours de ce sujet spécifique alors que nous sommes en occident.
Parlant de timeline etc. En rapport avec ma réponse précédente. Du dessous ,
^^
Bin, pour moi ça pourrait être un autre sujet. C’est pas tant le sujet qui me dérange mais sa surreprésentation. à l’époque du confinement, j’aurai aimé avoir la même conversation pour le covid. Être capable de discuter des effets de la surmédiatisation, c’est merveilleux et c’est essentiel pour tacler le côté anxiogène des médias d’aujourd’hui.