Afin d’éviter les vagues de jeux IA slope, renverse engenering…et nous ne pouvons pas vérifier en continue chaque publication, la promotion de ces jeux vidéo (via IA), ne sera plus admise dans cette communauté en dehors des actualités.
Si vous êtes vraiment un dev, et que vous voulez mettre en avant vos jeux ou studio, merci d’utiliser le canal Zulip et de contacter l’équipe.
Désolé pour le désagrément et merci pour votre compréhension.
Snoopy pour jlailu
Si vous avez des idées, suggestions, reformulation, n’hésitez pas.
Bonjour,
C’est un problème de faire des règles en se basant sur des suppositions sur l’avenir car elles sont par nature invérifiable et c’est donc impossible d’avoir un réel consensus sur l’utilité de la règle. Je pense par exemple qu’il n’y aurait eu aucun problème ici lié à la vague de slop sur Steam. Et c’est important d’être d’accord sur l’utilité d’une règle car toutes les règles doivent être reconnus comme utiles (même celles décidé collégialement).
Ici on peut se dire que c’est pas grave si au final la règle n’a pas permis d’empêcher des supposés problèmes lié au slop IA puisqu’il n’y a pas de conséquences négatives, sauf que ce n’est pas le cas : pour partager son projet il faut maintenant se justifier auprès des mods en leur apportant des preuves que notre projet n’utilise pas ou utilise “correctement” l’IA. C’est une étape de plus qui peut être démoralisante et impacte tout ceux qui veulent poster (pas uniquement les slopeurs).
La règle telle qu’elle est écrite est donc mauvaise selon moi, c’est pour cette raison que j’ai bas-voté ce post : pour montrer ma désapprobation.
On ne parle pas de supposition, on anticipe sur la base d’observations faites ne serait-ce qu’ici. Que tu ne les vois pas ou qu’elles ne te dérangent pas ne veut pas dire que l’on ait pas déjà eu a agir.
Enfin, une règle permet d’agir sans sortir d’un cadre définit et transparent. Celle-ci est manifestement utile parce que nos utilisataires sont d’ores et déjà mal à l’aise à cause d’un contenu qui ne correspond pas à ce qu’ils s’attendent à trouver sur notre instance.
Personne ne va demander à inspecter le code ou le média pour savoir si l’ia est bien ou mal utilisée, c’est ridicule ça demanderait du temps et de l’énergie que l’on a pas. Cette règle vise simplement à réduire mécaniquement la quantité de publication en auto-promo par une démarche humaine qui consiste à demander. C’est pas parfait mais c’est un début.
Si tu veux contribuer à l’élaboration d’une règle plus raisonnable, tu peux aussi.
Dans ce cas précis il me semble qu’on peut assez facilement écarter la théorie de la vague de post qui dérange tout le monde vu que le journal de modération est public : les posts d’IA slop ont été au nombre de deux ce mois-ci (même posteur, 6 coms cumulés), et il n’y en a eu aucun depuis la mise en place de cette règle la semaine dernière.
Je comprends pas ton second paragraphe.
J’ai bien compris que personne n’allait vérifier rigoureusement le code des projets, la décision sera bien évidement prise de façon arbitraire un peu “à la gueule du client” puisqu’il n’y a aucun critère précis pour définir ce qu’est du slop. Comprend que ça peut être intimidant d’être jugé de cette façon avant même d’avoir pu poster, et ce peu importe le verdict de l’équipe de mods.
J’ai fait des propositions qui me sembles claires et permettraient d’améliorer la situation pour tout le monde dans un autre commentaire mais je n’ai pas eu d’autre réponses que “si tu n’es pas d’accords avec nous c’est que tu n’as pas bien compris notre position” (dans les grandes lignes)…