• siera
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    1
    ·
    edit-2
    2 days ago

    Le chômage c’est pas un emploi, tu produit aucun service ni aucune valeur. Pourquoi on taxerai un chômage comme on taxe un emploi ?

    Pourtant c’est un revenu, et, au chômage tu cotises aussi à la sécu et tu payes aussi un impôt sur le revenu (quand tu gagnes assez). (Ce qui pour moi est logique : tu cotises dans tous les cas aux caisses dont tu profites, quel que soit l’origine du revenu.)

    Le salarié connaît le taux du net vs le brut au moment où il est payé

    Les taux peuvent changer. Et des cotisations peuvent être ajoutées. Par exemple après la canicule de 2003 il y a la CSA qui a été rajoutée pour financer l’autonomie des personnes âgées.

    Si on créée d’autres grosses caisses de cotisations, par exemple une sécu de l’alimentation ou du logement, ce serait logique que tout le monde paye, non ?

    Le retraité il prie pour que le taux soit le même quand il cotise et quand il en profitera. C’est pas du tout la même situation à mes yeux.

    Lors des simulations de la retraite que tu fais quelques années (ou plus) avant, tu sais combien de net tu auras à la retraite, comme pour un revenu salarié.

    Oui si des cotisations s’ajoutent ça changera. Mais ça c’est pareil pour n’importe quel revenu, et ce n’est pas de l’argent qui disparaît, il revient sous une autre forme : écoles pour les petits enfants, soins, nourriture (si on créée une sécu de l’alimentation).

    faudrait payer des taxes sur tes remboursements de la sécu selon toi ?

    C’est déjà le cas : les médecins cotisent aussi à la sécu, pour la retraite et c, et il y a une TVA sur les medicaments.