Les programmes ne sont pas encore finalisés, mais la plupart des candidats déclarés à la présidentielle avancent déjà des mesures pour revaloriser les salaires, et notamment rapprocher le net du brut. Baisse des charges, hausse du SMIC, allongement de la durée du temps de travail, défiscalisation des heures supplémentaires… Petit tour d’horizon de ce que proposent les uns et les autres.
C’est vrai, ça a toujours été un système débile voué à l’échec, car ne fonctionne que si il y a croissance démographique continue.
Un système par capitalisation (mais public, hein !) aurait eu beaucoup plus de sens mais aurait impliqué de mettre des sous dans la machine au départ pour payer les premières retraites
Alors on a déjà tenté dans un contexte bien différent
Effectivement, les systèmes par capitalisation on été beaucoup utilisé en France jusqu’à la seconde guerre mondiale, et on eu des problèmes (jusqu’à la faillite de certaines caisses) liée à l’effondrement de la valeur monétaire notamment à cause de la premier guerre mondiale, mais également fin des années 30
La retraite par répartition a été instaurée sous Vichy et reprise et étendue après guerre.
Dans le contexte actuel où on est sur une monnaie très stable (du fait même de la construction de l’euro et des traités européens notamment poussés par l’Allemagne qui voulait une monnaie très stable), ces problème n’existerait pas actuellement.
De toute façon dans un contexte de baisse démographique la retraite par répartition ne peux pas marcher (sauf si envolée de la productivité et des salaires, mais on en est pas la !)
Après sinon on pourrait financer les retraites directement par l’impôt plutôt que via cotisations sociales. Parce que en fait l’argent il y en a, faut juste aller le prendre à ceux qui en on tellement qu’ils n’en feront jamais rien…
Pour la stabilité, pas vraiment, il suffit de regarder pas plus loin que 2008 avec la crise des subprimes.
Et pas besoin d’être devin pour prédire l’effondrement de la bulle IA, à la vue des capitaux engagés sans être pessimiste ça risque d’être bien pire que 2008.
C’est vrai, ça a toujours été un système débile voué à l’échec, car ne fonctionne que si il y a croissance démographique continue.
Un système par capitalisation (mais public, hein !) aurait eu beaucoup plus de sens mais aurait impliqué de mettre des sous dans la machine au départ pour payer les premières retraites
Déjà tenté la capitalisation. C’est pour ça qu’on en est sorti.
Alors on a déjà tenté dans un contexte bien différent
Effectivement, les systèmes par capitalisation on été beaucoup utilisé en France jusqu’à la seconde guerre mondiale, et on eu des problèmes (jusqu’à la faillite de certaines caisses) liée à l’effondrement de la valeur monétaire notamment à cause de la premier guerre mondiale, mais également fin des années 30
La retraite par répartition a été instaurée sous Vichy et reprise et étendue après guerre.
Dans le contexte actuel où on est sur une monnaie très stable (du fait même de la construction de l’euro et des traités européens notamment poussés par l’Allemagne qui voulait une monnaie très stable), ces problème n’existerait pas actuellement.
De toute façon dans un contexte de baisse démographique la retraite par répartition ne peux pas marcher (sauf si envolée de la productivité et des salaires, mais on en est pas la !)
Après sinon on pourrait financer les retraites directement par l’impôt plutôt que via cotisations sociales. Parce que en fait l’argent il y en a, faut juste aller le prendre à ceux qui en on tellement qu’ils n’en feront jamais rien…
Plutôt d’accord.
Pour la stabilité, pas vraiment, il suffit de regarder pas plus loin que 2008 avec la crise des subprimes. Et pas besoin d’être devin pour prédire l’effondrement de la bulle IA, à la vue des capitaux engagés sans être pessimiste ça risque d’être bien pire que 2008.