Moi je crois pas du tout au stupide cliché :

  • Un démon c’est un être effrayant qui fait que du mal et qui crache des boules de feu 🙄🔥

  • Les anges ce sont des êtres totalement purs et ne peuvent jamais être déstabilisés 😇😇

Mais si on réfléchit bien… 🤔

Si Lucifer était le top du top des anges avant sa chute C’est à dire que les anges ne sont pas infaillibles 🤔

Et un tueur à gage ne fait pas que du mal, il a une existence. Il achète des fleurs, il a des alliés, il a des sentiments et il peut changer 🗡️

Donc, si un ange peut changer en démon, pourquoi un démon ne peut pas changer en ange ? 😇😈

Un démon qui ne peut pas remonter, ça ressemble surtout à un truc pour faire peur 🙄

Et non, je ne suis pas satanique. Je crois juste que tout être peut changer ☺️

Sinon, qu’est ce que vous en pensez ? 🙂

  • PatteBlancheFrançais
    31·
    25 days ago

    Le but du bouquin était pas de faire du world building cohérent, c’était de partager un message politique/moral.

    • Micka LunarOPFrançais
      2·
      25 days ago

      C’est un peu comme si tu me servais un plat avec un message politique super fort, mais que la viande était crue et le sel absent 🤮

      Le message est peut-être là, mais si le plat est immangeable, on ne finit pas l’assiette. Le world building, c’est l’assaisonnement : sans ça, le message est fade. 🍲❌

      • Zos_KiaFrançais
        1·
        23 days ago

        Le problème c’est que cette grille de lecture est bonne pour disséquer les arcs d’un manga mais pas pour parler d’un recueil religieux de l’âge du fer.

        La fixation sur la cohérence et la factualité sont des caractéristiques de l’esprit moderne. Ca n’aurait eu aucun sens ni aucune importance pour un intellectuel de l’époque, c’était considéré comme des détails sans importance. Ce qui était important c’était l’utilité à la fois collective (de bons enseignements moraux) et personnelle (un système mystique fonctionnel).

        Sur ces points la bible a une très bonne note car elle est basée sur les fondations philosophiques solides du néo-platonisme, et sur la technologie mystique des anciens israélites. On peut pas trop faire mieux pour l’époque.