Et je trouve qu’il y a une certaine inélégance à ressortir ce concept de “purge” en se disant à gauche de LFI. Il n’y a pas d’injonction à répondre à un commentaire, personne ne peut forcer quelqu’un d’autre à continuer une conversation, surtout quand tu passes ton temps à insister sur comment tu es bien un représentant de la gauche affranchie de tout pour ensuite réutiliser du vocabulaire habituellement réservé à la droite et annoncer un an à l’avance la défaite de la gauche parce qu’elle n’est pas assez de droite à tes yeux.

Je n’ai pas pris le temps de répondre en détail parce que ton commentaire est un gish gallop de conneries, un ramassis de ressentis personnels à l’odeur rance plutôt que des éléments objectifs, qui me demanderaient pour y répondre d’y investir du temps que je n’ai pas envie d’y mettre. C’est la beauté du gish gallop, qu’il soit volontaire ou accidentel, ça demanderait de diséquer morceau par morceau ton commentaire, de faire une réponse 10x plus longue et d’aller chercher des sources. C’est plus simple de juste constater que soit tu es de mauvaise foi et tu essayes de me troller (ce qui ne semble pas être le cas je crains ta sincérité), soit tu es incohérent dans tes positions idéologiques et tu répètes des choses que tu as lues parce que tu as envie qu’elles soient vraies plutôt que de te demander d’où elles viennent.

Sans rentrer dans les autres sujets (tout aussi stériles), je t’expose l’incohérence de l’usage du terme “purge”.

Qui a été purgé exactement ? Simonnet qui s’est représentée malgré la règle interne de deux campagnes législatives et on laisse la place aux autres ? Garrido qui était chroniqueuse chez Hanouna et y passait son temps à répandre les affaires privées du parti ? Corbière qui avait déjà crée un nouveau parti dans son coin en prévision de son exclusion pour non respect de cette règle des deux campagnes ? Ruffin qui n’était même pas membre de LFI ? Autain qui allait dans les journaux TV pour critiquer LFI au lieu de régler ses problèmes en privé ?

On aurait pu avoir à l’assemblée Sabrina Ali Benali, Céline Verzeletti, et d’autres personnes super intéressantes à la place de ceux qui insistent pour s’accrochaier à leurs baronies et vont ensuite pleurer à la purge pour préserver leur image en inversant la charge de responsabilité sur le parti. C’était la promesse faite par le PG puis LFI à son électorat lorsqu’ils se sont séparés du PS : fini les baronies, on apprend à laisser la place, comme ça on crée la nouvelle génération de politiciens de gauche qui manque à la France. Tu devrais le savoir en tant qu’ancien militant, je n’ai pas de raison de douter de la véracité de ce que tu dis, du coup tu devrais bien savoir que c’était un point répété régulièrement en meeting et en campagne et ainsi pouvoir deviner par toi-même au minimum que l’exclusion d’un député qui en est à sa troisième campagne est justifiée et n’a rien d’une purge. Quel intérêt pour le parti de garder des politiciens qui le sabotent de l’intérieur et n’acceptent pas la règle des législatives, quel autre parti se laisserait faire ainsi sans exclure les personnes concernées ?

Virer des gens qui sabotent le parti, ce n’est pas une purge, mais la presse s’y donne à cœur joie pour utiliser le terme. Toute la presse tu dis, pourtant je me souviens que le Monde Diplomatique à l’époque avait fait un grand article pour avertir contre les conséquences de la démonisation de LFI par le reste de la presse. Par contre, quand Tondelier change les statuts des Écologistes pour s’en accaparer la présidence, détruire les instances représentatives, et éliminer une partie de son aile gauche qui eux ne faisaient rien pour saboter le parti, la presse n’utilise pas le terme de purge. Ça a l’air un peu ciblé et sélectif comme terme, non ?

Constate tout ce qu’il faut écrire pour répondre à quelqu’un qui ressort de son chapeau ce vieux concept de “purge” tout en se disant militant gauchiste connaissant le parti. C’est plus simple pour moi de juste balancer un emoji et de laisser les sous-entendus faire le reste du travail. En d’autres termes, j’avais pas envie, par sympathie pour jlai.lu je veux bien développer ce sujet spécifique, mais je ne ferai pas l’effort pour tous les autres que tu as balancés à l’arrache, ayant des souvenirs de la mauvaise foi turbo intergalactique de l’espace mammouth dont tu avais preuve lorsque l’on avait discuté dans le passé des positions de LFI sur l’Ukraine et que je fournissais des sources que tu te faisais un plaisir d’ignorer pour continuer le galop infini. J’avais appris ma leçon à ce moment-là.

Je suis désolé mais tu es bloqué sur des choses incohérentes et entièrement subjectives qui rendent l’échange impossible vu qu’il n’y a pas de base saine pour discuter. L’autoritarisme que tu penses voir est là parce que tu as envie de le voir, si tu as milité pour le parti dans le passé tu devrais pourtant savoir qu’il est bien plus horizontal que la majorité des autres, alors pourtant que c’est à lui seul que l’on fait des reproches de verticalité. Chaque main tendue vers une conversation est immédiatement polluée par des poncifs vieux de plusieurs années que même la presse réactionnaire n’utilise plus en 2026. C’est craignos. Tourne la page. Tu as le droit d’avoir des opinions, moi aussi j’en ai beaucoup, mais fais l’effort intellectuel minimum de ne pas les présenter comme des faits tout en ignorant les faits qui te sont présentés en face, ça rend la conversation très très très désagréable et c’est comme ça que tu finis avec une réponse d’un mot et d’un emoji.

Je pense que stop. Le sujet était la mobilisation des abstentionnistes. C’était mieux. Ça deviens inutilement agressif.