pour moi, il est évident que le smartphone ou tout appareil mobile connecté à internet, avec un ado de moins de 13 ans, devrait être juste fait en présence parentale : en plus d’un contenu inadapté (violent, faux, ou autre), il est addictif de par son contenant, qui bousille notre capacité cérébrale, et notre rythme de sommeil (lumière bleue).

Quand des parents laissent un gosse de 10 ans tout seul sur internet sur un smartphone, je considère simplement qu’il y a un défaut d’éducation. Pour moi ca relève d’une garde parentale défaillante. Dans ma jeunesse, l’ordi c’était impossible de s’en servir sans surveillance : il était dans le salon, point. À l’étage? un win95, qui a succédé à win3.11, sans internet évidemment. Avec confiscation du clavier + cable d’alim pendant les heures de sommeil.

Au collège, le smartphone va officiellement devenir interdit. Vu la réaction de certains élèves (l’un a cassé la gueule d’un prof qui lui a confisqué son précieux) je comprends même pas pourquoi le smartphone n’est pas considéré de fait comme une arme de poing ou de la beuh : amende de 1000€ aux parents fautifs dont l’élève est pris smartphone à la main, ça en découragera plus d’un. Le smartphone n’a vraiment pas sa place dans l’établissement scolaire, au moins jusqu’au lycée. Même de notre époque, sans portables (ils arrivaient, mais 1 élève sur 3 en avait, c’était rare) nous vivions clairement mieux