Alors qu’elle se voit reprocher d’avoir coupé court à un échange musclé, la ministre de l’Education soutient que la séquence diffusée a été «tronquée». «CheckNews» s’est procuré l’enregistrement intégral de la conversation.
Non mais c’est pas le ministre qui gère la logistique, si c’était vraiment ça le but ils délègueraient la visite aux personnes réellement compétentes sur le sujet, en plus ça enlèverait toute la dimension protocolaire, coûteuse en temps et en argent.
Pour le reste je serai un mahorais qui a tout perdu j’en aurais un peu rien à foutre que le ministre vienne constater les dégâts si la réponse au désastre n’est pas à la hauteur. C’est comme quand Macron est venu en Calédonie en juin, la seule et unique conséquence de ce déplacement : la presse métropolitaine a chanté les louanges de Jupiter qui a daigné prendre sur son temps pour aller voir les gueux du bout du monde, puis a promptement oublié le sujet. Mission accomplie pour Macron, sur place en revanche même ceux qui espéraient quelque chose de sa venue ont vite compris l’arnaque, et personne ne s’est senti écouté ni soutenu suite à cette visite.
Bah je considère quand tu es representant.e de l’État, autrement dit de cette mécanique qui redistribue nos ressources via taxes, impots et aussi les ressources humaines…tu dois etre présent sur les lieux et écouter la population.
Même si indirectement tu n’agira pas, tu as le devoir d’écouter les gens et de remonter les problèmes ou de prendre conscience, de noter ce qui ne va pas et proposer des solutions.
C’est peut-etre protocolaire mais c’est un devoir et une forme de respect pour moi. À condition d’être à l’écoute et consulter les différent acteurs pour etre ensuite en mesure de créer quelque chose.
Bon ben OK alors, si les gens sont satisfaits de dépenser leurs impôts en vols 1ère classe, petits fours et champagne pour avoir l’impression d’être écoutés on a qu’à continuer à faire comme ça.
C’est pas ce que j’ai dis. J’ai juste dis que pour moi, si on est représentant.e du pouvoir, qu’on avait le devoir d’être présent.e, d’écouter, agir.
Dernièrement, tu peux monter à bord des avions de ravitaillement en eau et nourriture ou bien avec pompier, médecins, ça réduit ton empreinte CO2 et tu es directement en lien avec les équipes qui bossent sur le terrain.
Je les défend pas. Je vois pas ce que tu trouve drole dedans. Je préfère que tu dépense ton énergie ailleurs car on est tous deux d’accord sur cette question, non ?
Je les hais, viscéralement.
Je dis juste comment je voyais les choses et peut-etre qu’un jour on aura des politiciens qui feront ça et s’excuseront devant la presse. Pe qu’iels rebrousseront le chemin quand on fait + de 1 mois de manif…ect.
Ben ça a une utilité
Non mais c’est pas le ministre qui gère la logistique, si c’était vraiment ça le but ils délègueraient la visite aux personnes réellement compétentes sur le sujet, en plus ça enlèverait toute la dimension protocolaire, coûteuse en temps et en argent.
Pour le reste je serai un mahorais qui a tout perdu j’en aurais un peu rien à foutre que le ministre vienne constater les dégâts si la réponse au désastre n’est pas à la hauteur. C’est comme quand Macron est venu en Calédonie en juin, la seule et unique conséquence de ce déplacement : la presse métropolitaine a chanté les louanges de Jupiter qui a daigné prendre sur son temps pour aller voir les gueux du bout du monde, puis a promptement oublié le sujet. Mission accomplie pour Macron, sur place en revanche même ceux qui espéraient quelque chose de sa venue ont vite compris l’arnaque, et personne ne s’est senti écouté ni soutenu suite à cette visite.
Bah je considère quand tu es representant.e de l’État, autrement dit de cette mécanique qui redistribue nos ressources via taxes, impots et aussi les ressources humaines…tu dois etre présent sur les lieux et écouter la population.
Même si indirectement tu n’agira pas, tu as le devoir d’écouter les gens et de remonter les problèmes ou de prendre conscience, de noter ce qui ne va pas et proposer des solutions.
C’est peut-etre protocolaire mais c’est un devoir et une forme de respect pour moi. À condition d’être à l’écoute et consulter les différent acteurs pour etre ensuite en mesure de créer quelque chose.
Bon ben OK alors, si les gens sont satisfaits de dépenser leurs impôts en vols 1ère classe, petits fours et champagne pour avoir l’impression d’être écoutés on a qu’à continuer à faire comme ça.
C’est pas ce que j’ai dis. J’ai juste dis que pour moi, si on est représentant.e du pouvoir, qu’on avait le devoir d’être présent.e, d’écouter, agir.
Dernièrement, tu peux monter à bord des avions de ravitaillement en eau et nourriture ou bien avec pompier, médecins, ça réduit ton empreinte CO2 et tu es directement en lien avec les équipes qui bossent sur le terrain.
Pas besoin de jet privé, ni de champagnes.
Ahahah genre Bayrou et Borde ils ont pris l’avion de ravitaillement.
Je les défend pas. Je vois pas ce que tu trouve drole dedans. Je préfère que tu dépense ton énergie ailleurs car on est tous deux d’accord sur cette question, non ?
Je les hais, viscéralement.
Je dis juste comment je voyais les choses et peut-etre qu’un jour on aura des politiciens qui feront ça et s’excuseront devant la presse. Pe qu’iels rebrousseront le chemin quand on fait + de 1 mois de manif…ect.