Il y a quelques années j’ai approché les CFF car ils recrutent à fond et que conduire un train est un rêve à accomplir. J’ai vite déchanté.
En gros, un peu moins d’argent mais ça c’est pas grave (je peux conduire un train !) mais 4x plus de boulot. Des pauses millimétrées (logique, tu ne vas pas faire une pause pipi clope alors que tu est seul en cabine entre deux gares).
Mais surtout je refuse de repasser encore ces tests d’admission psychologique. J’en ai bouffé dans l’aéronautique et je suis trop vieux pour me prendre la tête avec ça. Du coup le train c’est sur PC 🤷🏻♂️
Sur PC je trouve que les simulateurs sont des jouets sans intérêt si ce n’est pas au niveau de ceux pour la formation en aéronautique (et ça n’existe pas), mais ça a son public même parmi les conducteurs. Il y a des stages à Mulhouse avec une association pour être conducteur d’un jour sur des machines à vapeur, ce n’est même pas très cher, ça devrait t’intéresser.
Les tests psychotechniques sont conçus pour être chiants pour aussi éliminer les moins motivés, mais ce n’est vraiment pas difficile. Ils ne sont pas très transparents sur les résultats. J’en ai bouffé à la RATP, à la SNCF et dans le privé, et à chaque fois il y en avait un ou deux mal conçu et/ou particulièrement difficile pour moi, sans que je rate pour autant. Vous devez pas les refaire pour ton boulot ? C’est tous les dix ans pour le ferroviaire.
Non dans l’aéronautique tu renouvelle ton médicale et ta licence, mais c’est plutôt facile.
Le médical c’est le médecin agréé avec la batterie de tests habituels (rien de psychotechnique) et la licence c’est majoritairement du simulateur.
Pareil dans un cockpit. T’en chie un peu deux jours au simu (aka la sweat box) car tu bouffe des procédures emergency mais c’est tout. Et surtout ça fait du bien de rafraîchir ces procédures jamais utilisées.
Pour les simu PC je suis d’accord, c’est pour ça que j’ai tendance à préférer des simu de gestion de réseau, de poste d’aiguillage etc.
Ça manque de véritable simulateur avec du matériel study level comme on as sur Xplane ou MSFS.
Ouais ça me m’étonne pas vraiment.
Il y a quelques années j’ai approché les CFF car ils recrutent à fond et que conduire un train est un rêve à accomplir. J’ai vite déchanté.
En gros, un peu moins d’argent mais ça c’est pas grave (je peux conduire un train !) mais 4x plus de boulot. Des pauses millimétrées (logique, tu ne vas pas faire une pause pipi clope alors que tu est seul en cabine entre deux gares).
Mais surtout je refuse de repasser encore ces tests d’admission psychologique. J’en ai bouffé dans l’aéronautique et je suis trop vieux pour me prendre la tête avec ça. Du coup le train c’est sur PC 🤷🏻♂️
Sur PC je trouve que les simulateurs sont des jouets sans intérêt si ce n’est pas au niveau de ceux pour la formation en aéronautique (et ça n’existe pas), mais ça a son public même parmi les conducteurs. Il y a des stages à Mulhouse avec une association pour être conducteur d’un jour sur des machines à vapeur, ce n’est même pas très cher, ça devrait t’intéresser.
Les tests psychotechniques sont conçus pour être chiants pour aussi éliminer les moins motivés, mais ce n’est vraiment pas difficile. Ils ne sont pas très transparents sur les résultats. J’en ai bouffé à la RATP, à la SNCF et dans le privé, et à chaque fois il y en avait un ou deux mal conçu et/ou particulièrement difficile pour moi, sans que je rate pour autant. Vous devez pas les refaire pour ton boulot ? C’est tous les dix ans pour le ferroviaire.
Tous les 10 ans, oh mon dieu 😱
Non dans l’aéronautique tu renouvelle ton médicale et ta licence, mais c’est plutôt facile.
Le médical c’est le médecin agréé avec la batterie de tests habituels (rien de psychotechnique) et la licence c’est majoritairement du simulateur.
Pareil dans un cockpit. T’en chie un peu deux jours au simu (aka la sweat box) car tu bouffe des procédures emergency mais c’est tout. Et surtout ça fait du bien de rafraîchir ces procédures jamais utilisées.
Pour les simu PC je suis d’accord, c’est pour ça que j’ai tendance à préférer des simu de gestion de réseau, de poste d’aiguillage etc.
Ça manque de véritable simulateur avec du matériel study level comme on as sur Xplane ou MSFS.