Je ne voterai plus jamais Mélenchon, mais faut pas abuser, c’est pas parce qu’on est vigilant sur l’organisation des scrutins qu’on “fait du Trump”. Il se peut tout à fait que LFI dise des conneries parce qu’ils ont mal vérifié/compris un truc, ce serait pas la première fois. Faire du Trump. c’est affirmer des choses qu’on sait fausses, les maintenir en dépit de toutes les preuves et menacer ses contradicteurs.
Mélenchon est grande gueule et a des tendances populistes, mais il en est pas à organiser un coup d’état parce qu’il refuse des résultats d’élection.
Il se peut tout à fait que LFI dise des conneries parce qu’ils ont mal vérifié/compris un truc, ce serait pas la première fois
Quand ça concerne les élections, ils pourraient faire un petit effort. C’est vrai que l’accuser de trumpisme c’est un peu fort, mais remettre en cause les élections sans preuve sérieuse, c’est reproduire une caractéristique de Trump.
Ce qui est sûr, c’est que l’élection est mal géré. Des professions de foi non reçu dans des quartiers entiers, volonté de d’affaiblir la FI ou problèmes lié à la privatisation de l’organisation des élections ? La complexification pour vérifier son inscription, volonté de rendre plus dur pour les classes les plus populaires l’inscription ou erreur initial qui a été réparé ? On ne saura sûrement jamais. Mais comparer Mélenchon à Trump sur ce sujet, c’est oser. Trump remet en cause les résultats à posteriori quand il perd. Mélenchon relève des irrégularités sans pour autant remettre en cause la légitimité du futur résultat, proposant que le parlement s’intéresse à étudier ce sujet, parlement où la FI est loin d’être majoritaire.
Franchement, ça a toujours été comme ça.
Dans mon quartier de bourgeois quand j’étais jeune je ne sais plus combien de fois on a reçu le paquet le lundi suivant l’élection.
Je miserais plus sur un problème de médiocrité général qu’une tentative d’influencer l’élection.
Mais donc un travail parlementaire sur ce sujet ferait toujours sens car ça reste un problème.
De toute façon quelle que soit la partir concernée de la population, c’est un problème.
Évidemment
Je miserais plus sur un problème de médiocrité général qu’une tentative d’influencer l’élection.
Sûrement, mais si cette médiocrité bénéficie aux quartiers aisées, la bourgeoisie a intérêt à l’entretenir et à traiter ceux qui la critique de tous les noms.
Mélenchon relève des irrégularités sans pour autant remettre en cause la légitimité du futur résultat
Alors on a pas lu la même chose je crois. Si j’ai bien compris, il a affirmé qu’il y avait des radiations dans des quartiers spécifiques et qu’il avait beaucoup d’histoires de ce type et a dit qu’il y allait avoir une commission d’enquête (bon ça, la commission d’enquête, c’est une bonne chose, c’est toujours bien de vérifier). Il a d’abord affirmé qu’il y avait un trucage de l’élection. Il a fait ça sans preuve.
Des professions de foi non reçu dans des quartiers entiers
C’est vrai qu’elles ont mis du temps à arriver mais je vois pas le rapport avec le fait d’affaiblir la france insoumise. Et puis il y a une solution très simple. Demander aux gens si ils veulent recevoir la profession de foi ou si ils préfèrent les lire sur internet, ça rendra plus simple la logistique.
Pour les trucages, hier, ils ont donné la consigne que si une personne découvre demain qu’elle est radiée, qu’elle aille au tribunal pour annuler sa radiation. Bon, je doute que la majorité des personnes radiées (s’il y en a) aille le faire. Mais, ils ont un doute, et au lieu de faire une tentative de coup d’État comme Trump, ils donnent des consignes sensées et respectant les instituions républicaines.
https://nitter.leftic.club/mbompard/status/1798988205754376471
Et puis sur les professions de foi, ils auraient dû jouer la carte de demander l’arrêt de la délégation d’une partie de l’organisation des élections au privé, car c’est une grosse raison de pourquoi certains quartiers n’ont pas reçu les professions de foi, car certains prestataires ont mal fait le boulot, voir pas du tout.
Mais, ils ont un doute
C’est absolument pas comme ça que c’était formulé de leur part. Il affirme clairement (vidéo 1) (vidéo 2) qu’il y a des inégalités de radiations en fonction des quartiers et dans une ville. Il ne dit pas qu’il y a un doute, il affirme avec certitude.
Mais dire d’aller au tribunal c’est une bonne chose,
En tout cas il persiste a tort sur les radiations… Nucléaire :]
Pas tant que ça, vu qu’il est prêt à négocier sur ce sujet. Il avait proposé au PCF d’abandonner sa proposition et de faire union.
Une source si possible sur les propositions d’union ? Tout ce que je trouve, c’est des articles sur les différents programmes
Il suivre les communiqués des différents partis et orgas.
J’imagine que c’est “faut” le mot manquant.
Pourtant en utilisant la technique du site: et en utilisant la recherche du site lafranceinsoumise.fr, je n’ai rien trouvé (et le site pcf.fr n’a pas de fonctionnalité de recherche). Or j’imagine qu’ils ne les suppriment pas et laissent les moteurs de recherche les indexer.
Certaines propositions pour de possible accord ne sont pas publié publiquement et il faut faire confiance à celui qui rend publique l’info.
