Vouloir parler des vies trans sans les personnes trans est pathologisant et discriminant.
La société contemporaine à tradition coloniale semble se rendre compte de notre existence depuis peu alors que nous avons toujours existé à travers le monde. Avant d’être envahies, décimées ou réduites en esclavage, nombre de cultures pré-coloniales comptaient en leur sein des sujets trans et non binaires dont la plupart avaient un rôle social voire spirituel, ce qui reste le cas dans certaines cultures (10).
Wikipédia étant un média attaché à un système de sources écrites et mainstream, sa vision élitiste et blanche ne rend pas justice aux cultures à tradition orale.
Tribune d’octobre 2022, pour info
Ah …merci j’édite. Désolé, j’ai pas vérifié les dates et je pensais que ça faisait suite aux votes sur le deadname En tout cas ça recircule sur Mastodon.
Et donc ça veut dire que wikipédia fr n’a rien foutu en 2 ans, a refait plus ou moins la même chose et par conséquent se dirige droit vers un fork, en tout cas pas mal de voix se lèvent contre l’adminitration wikipédienne.
C’est en train d’aller très loin cette affaire et tant mieux.
J’ai pas d’opinion arrêtée sur le deadname des personnes trans connues sous ce nom, par contre j’aime pas du tout le fait de bannir les personnes qui ne votent pas comme il faut et ça, c’est assez dangereux, en terme de démocratie interne. Encore une fois on voit que ce que l’extrême droite veut faire passer comme «un débat sur les caprices d’une ultra-minorité» est en fait un débat sur les droits de tout le monde.
Cet entrisme de l’êxtreme droite chez wikipédia me fait assez peur en fait
L’article est de 2022.
J’avais raté l’info. Je pensais que c’était sur le drama actuel. Alors c’est encore plus inquiétant que cette histoire dure depuis 18 mois.
En tout cas cet article est remis en avant sur Mastodon. Je rejoins Ziggurat, en 2 ans wikipésia fr n’a pas fait grand chose.
Je pense pas que ce soit l’extrème droite. Enfin j’ai peut-etre mal lu.
Wikipédia devrait revoir les fondements du vote. En réimaginer un nouveau qui ne soit plus basé sur les éditions (genre je corrige une erreur c’est pas la même chose qu’écrire une biographie) et qui repose sur différentes collégiales (par exemple une asso, le nid et le strass, la fédération des sourdr) pour établir une charte.
Après, iels ont resisté à la guerre des éditions où ya des personalités qui payent un groupe de personnes pour faire effacer les affaires génantes et sucrer leur images.
Ya aussi de bons articles sur l’anarchie et autre mais la gestion des pages dédiées aux communauté devrait être revue parce que nous sommes une minorité et donc ce n’est pas la même mécanique (vote via la majorité) qui devrait etre mis en oeuvre.
