C’est important de se tenir au courant des dingueries qu’ils disent, parce que jamais je n’accepeterai la normalisation de jeter des grenades sur des gens. Ce n’est pas quelque chose de normal dans une démocratie qui se dit pays des droits de l’homme.
C’est vraiment de la soupe à la merde son charabia, genre “l’action est proportionnée”, mais il la “regrette”. Ah, donc on peut regretter des actions proportionnées, du coup peut-être que la proportionnalité n’est pas le bon angle d’approche ? Si si si, le “seul cadre fixé c’est celui de la proportionnalité”, et il ne faut pas “regarder les conséquences”, mais seulement le cadre légal. Ah, bon. Et du coup ? “Je n’ai pas à me prononcer”, très bien, mais ça se prononce quand même, mais c’est à la “justice de confirmer ou d’infirmer ce que je vous dis”, sauf que pour infirmer ou confirmer, il faut effectivement s’être prononcé. D’autant que si on regarde l’ensemble de sa tirade, il dit que c’est soit les armements “intermédiaires” qu’il juge regrettables, soit les armes “létales”. Super alternative, autrement dit il concède ne pas savoir comment faire les choses autrement que mal.
Ben pourquoi il regrette, du coup ? Il est pas très bien rodé, son mensonge…
Elle est où la proportionnalité entre 3 cailloux et un dispositif chimique qui explose dans les pieds de 3 enfants ?
Ce flic n’a même pas regardé avant de lancer. Et vu comment ce sont des blaireaux ça aurait même pu leur exploser en plein visage aux enfants.
