Son ouverture à la fin est pas forcément bonne : la raison pour laquelle on arrête de construire par exemple avec des pierres (je vis dans le Beaujolais, les pierres dorées c’est la marque de fabrique du coin) c’est que ce sont de très mauvais isolants. Donc si on veut refaire du “beau” avec de la pierre, ça veut dire construire en conventionnel et ensuite recouvrir de pierres. Pour un particulier c’est un coût supplémentaire pour un gain immédiat pas évident. Ce qui ne veut pas dire que ce n’est pas possible (mes beaux-parents ont construit leur maison dans les années 70 en récupérant un max de vieilles pierres et l’intérieur est magnifique), mais que ce n’est pas à portée de toutes les bourses.

Pour le reste, ça rejoint étonnement la vidéo postée par Luk hier dans En panne de sens, que je n’ai pas encore eu le temps de finir.

Mais je trouve qu’un aspect est omis, c’est que le côté “banal” a un argument économique. Une Clio orange fluo, on aura plus de mal à la (re)vendre qu’une Clio blanche, parce qu’elle est plus clivante. Une maison blanche, on la vendra plus facilement que si elle est crépie en rose. Parce que le noir/blanc/gris, ce n’est pas vraiment clivant. C’est bof, sans relief, sans accroche, sans vague, et donc ça passera partout pour tout le monde.

Vu la thumbnail, honnêtement je trouve le réveil de gauche le plus moche.