Cet été, la France subit de plein fouet les conséquences directes du changement climatique. Cela peut-il être utile pour modifier les comportements ? La réponse est moins évidente qu’il n’y paraît.
Ok pour l’EPR j’avais mal compris les tests de charge.
Non, tu avais pas mal compris, tu as juste accès a des infos partisanes. Le nucléaire c’est la deuxième grande muette. Pour avoir les infos faut fouiller, et pour savoir fouiller faut être dedans.
Pour la Chine, ils tracent bien et gardent le cap. Le délai sera pas forcément celui prévu mais ils ont une vrai volonté politique d’avancer dans le (leur) bon sens, et un système qui permet d’avoir un cap national.
L’incompétence des capitalistes sur les projets à long terme est le meilleur argument à mon sens pour ne faire du nucléaire qu’une énergie transitoire, mais la transition, on est dedans, il faut la finir avant de débrayer.
Franchement la majorité du parc français est bonne pour 20 ans si on déconne pas trop. Le plan de fermer 10 tranches est pas idiot même pour du pro nucléaire en fermant les tranches les moins sures (que ce soit les bords de Loire a sec ou celles qui ont déjà des soucis de radioactivité lourdes dans le bâtiment réacteur). Vu les cycles de fabrication du renouvelable, on devrait pas être mal sans se matraquer sur les epr2, et en prenant le temps de restructurer complètement les acteurs du nucléaire pour y remettre du bon sens technique plutôt que de la conformité de papier et d’indicateurs.
La transition va demander une augmentation de la production électrique. On a 40% de notre énergie primaie qui provient de sources fossiles, et les alternatives sont principalement électriques. Les scenarios de sortie du nucléaire sont au mieux à production constante, et généralement à production décroissante.
C’est juste absurde de vouloir se priver de notre plus grande source d’énergie décarbonée alors qu’on est à peine au milieu de notre transition et qu’on ne ne produit pas encore assez d’électricité.
Non, tu avais pas mal compris, tu as juste accès a des infos partisanes. Le nucléaire c’est la deuxième grande muette. Pour avoir les infos faut fouiller, et pour savoir fouiller faut être dedans.
Pour la Chine, ils tracent bien et gardent le cap. Le délai sera pas forcément celui prévu mais ils ont une vrai volonté politique d’avancer dans le (leur) bon sens, et un système qui permet d’avoir un cap national.
Franchement la majorité du parc français est bonne pour 20 ans si on déconne pas trop. Le plan de fermer 10 tranches est pas idiot même pour du pro nucléaire en fermant les tranches les moins sures (que ce soit les bords de Loire a sec ou celles qui ont déjà des soucis de radioactivité lourdes dans le bâtiment réacteur). Vu les cycles de fabrication du renouvelable, on devrait pas être mal sans se matraquer sur les epr2, et en prenant le temps de restructurer complètement les acteurs du nucléaire pour y remettre du bon sens technique plutôt que de la conformité de papier et d’indicateurs.
La transition va demander une augmentation de la production électrique. On a 40% de notre énergie primaie qui provient de sources fossiles, et les alternatives sont principalement électriques. Les scenarios de sortie du nucléaire sont au mieux à production constante, et généralement à production décroissante.
C’est juste absurde de vouloir se priver de notre plus grande source d’énergie décarbonée alors qu’on est à peine au milieu de notre transition et qu’on ne ne produit pas encore assez d’électricité.