• Obero@lemmy.world
    link
    fedilink
    arrow-up
    13
    ·
    edit-2
    1 year ago

    Je comprends totalement ce sentiment.

    La plupart des médias d’info rabâchent sans relâche les même infos, en jouant sur l’anxiété pour donner envie (forcer ?) le public à rester branché sur le canal d’info le plus longtemps et souvent possible.

    Le problème plus profond, de mon point de vue, c’est que c’est justement de l’information brute, sans analyse du présent ni ouverture vers l’avenir. C’est délétère pour le mental, en plus d’être addictif (le bon vieux FOMO). On reçoit beaucoup d’info qu’on est incapables de traiter, de comprendre, et qui nous permettent encore moins d’agir.

    Je cherche en ce moment des sources plus lentes, mieux construites et donnant du manger de meilleure qualité au cerveau, tout en réduisant beaucoup les canaux rapides mais de moindre qualité. Mais c’est pas évident.

    • Camus (il, lui)OP
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      1 year ago

      J’ai l’impression que c’est généralisé à tous les sites d’info, et par conséquent aux agrégateurs style Reddit.

      C’est pour ça que j’avais lancé la discussion sur la séparation des contenus entre les communautés samedi, j’avais l’impression qu’on allait arriver dans une logique équivalente ou on allait être submergés d’actu anxiogène en continu.

      Pour ton point sur les contenus plus longs, j’envisage de créer une communauté dédiée, j’avais repéré quelques articles intéressants qui pourraient y être partagés

  • billetcognitif@kbin.social
    link
    fedilink
    arrow-up
    6
    ·
    1 year ago

    L’actu en continu, c’est bien 5 minutes, pas plus, parce que c’est fait pour ça : avoir un condensé de ce qui fait la une à un moment donné. C’est un non sens absolu de vouloir suivre cette actu en continu qui ne fait que râbacher et pourra publier plusieurs articles sur un même sujet en ne faisant que reformuler d’où le côté anxiogène quand les infos sont un peu sinistres. En privilégiant les formats longs de fond, on passe moins de temps à s’informer, mais on apprend davantage sur un sujet donné.

    • gamma3@lemmy.world
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      1 year ago

      On devrait s’y intéresser encore plus. Depuis 20 ans, avant chaque élection, les médias nous rabâche de l’insécurité a tout va. On se retrouve avec des campagnes qui vote extrême droite…

    • Camus (il, lui)OP
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      edit-2
      1 year ago

      Intéressant, merci pour le partage!

      > So how do you bring about change, then? Well, from my experience you ignore all of the things you cannot control and that have little bearing on your life (again, if there is some news that will actually effect your life you’ll hear about it) your focus narrows to your local environment. To yourself and your family and your street and your neighbourhood. These are things you can influence. And from here your influence ripples outwards, and rather than being trapped by impotent rage and fear and confusion, you see that the reality is that you can make things happen. And this is the only piece of news that matters.

      Je pense que c’est exactement ça sur quoi les gens qui arrêtent de suivre l’actualité se concentrent: sur leur environnement direct, celui sur lequel ils peuvent vraiment agir.

      Edit: la citation foire, je ne sais pas pourquoi

  • Camus (il, lui)OP
    link
    fedilink
    arrow-up
    5
    ·
    1 year ago

    Peut-être un peu ironique de poster ça sur un agrégateur de liens, mais soit, je comprends complètement la logique, et j’ai moi-même réduit drastiquement ma consommation d’actualité depuis un moment

    • KaKi87@sh.itjust.works
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      1 year ago

      > un peu ironique de poster ça sur un agrégateur de liens

      Concernant le Lemmy francophone en particulier, oui effectivement, car il existe encore trop peu de communautés thématiques, et les communautés généralistes sont effectivement inondées d’articles d’actualité.

      Mais sur Reddit, avec un grand nombre de communautés thématiques, s’épargner les actualités est facile.

      • Camus (il, lui)OP
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        > Mais sur Reddit, avec un grand nombre de communautés thématiques, s’épargner les actualités est facile.

        Oui effectivement, après est-ce que toi aussi tu remarques une baisse d’activités dans les sous français depuis juin?

  • KaKi87@sh.itjust.works
    link
    fedilink
    arrow-up
    3
    ·
    1 year ago

    J’ai également arrêté de suivre l’actu générale depuis environ 5 ans, ne suivant plus que la tech (ma passion) et certaines sciences qui m’intéressent, au final je m’en porte bien mieux.

  • Jomn
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    ·
    1 year ago

    Vraie question: Vous avez vraiment un sentiment d’anxiété “juste” en vous tenant informer sur ce qu’il se passe dans le monde ? Est-ce que ça vient de toute forme de nouvelles “négatives” ?

    Je suppose que c’est difficile pour moi de comprendre cette anxiété vu que je n’ai pas l’impression de la ressentir, mais ça m’intéresse quand même d’avoir le retour des autres sur ce sujet.

    • Skunk@sh.itjust.works
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      5
      ·
      edit-2
      1 year ago

      Je ne dirais pas que c’est de l’anxiété mais depuis que j’ai arrêté Reddit je suis beaucoup moins confronté aux problèmes type antiwork, QAnonCasualties et autres joyeusetées.

      A force de lire non stop les problèmes des autres je ne voyais pas d’avenir possible, que je ne serais jamais proprio, jamais retraité etc et à la longue ça déprime.

      Depuis ça va mieux, je serais probablement jamais proprio ou retraité mais au moins je n’y pense plus.

      • Jomn
        link
        fedilink
        arrow-up
        2
        ·
        1 year ago

        Ok intéressant !

        Merci pour le retour :-)

      • Camus (il, lui)OP
        link
        fedilink
        arrow-up
        2
        ·
        1 year ago

        C’est un bon point aussi. Une forme de stoicisme dans la consommation des messages, et essayer de ne pas trop se confronter à des choses qu’on ne pourra de toute façon jamais vraiment changer.

        • Skunk@sh.itjust.works
          link
          fedilink
          Français
          arrow-up
          5
          ·
          edit-2
          1 year ago

          C’est surtout que je pars du principe qu’il faut être positif pour voir des choses positives (donner pour recevoir bla-bla-bla).

          Un des exemples le plus marquant pour moi est la science fiction. Si l’on écrit que des dystopie qui représentent un futur de merde avec un gouvernement totalitaire etc, à la longue on va finir par penser “à quoi bon, de toute façon c’est foutu”.

          Alors qu’en écrivant, en inondant même, les différents médias de messages positifs, en créant des utopies merveilleuses, on peut potentiellement pousser vers ce futur et donc créer un avenir meilleur, ou en tout cas donner une raison de se battre pour.

          Donc c’est un peu le même principe, ne lire/voir que du négatif entraîne de la négativité. Du coup non merci, moi je veux du positif, une utopie à la Star Trek avec des petits papillons et des orgies romaines sous les platanes.

    • Camus (il, lui)OP
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      1 year ago

      J’ai fait le test il y a quelques semaines, en arrêtant d’éplucher l’actualité, dont la majorité est anxiogène.

      Et bien c’est… relaxant. Et du coup, quand on s’y retrouve de nouveau confronté (comme avec l’apparition des publications sur le coup d’Etat au Niger, par exemple), on se rend beaucoup plus vite compte à quel point on peut rapidement se sentir mal à force de voir ce genre d’actu régulièrement.

      J’ai ça aussi quand je repasse sur Reddit pour voir ce qui est posté, mais ça arrive de moins en moins ces derniers temps honnêtement, les gens postent de moins en moins.

      Après, ça varie sûrement selon les individus.