Hello, bien de te revoir ici! @Snoopy@tarte.nuage-libre.fr m’avait fait remarquer que !libre a l’avantage d’être un nom unique, quand !opensource est déjà utilisé par beaucoup de communautés
A vous de voir avec @RelativityRanger@jlai.lu ce que vous voulez faire et quelle communauté vous voulez garder
Je plussoie totalement @Climatix@jlai.lu et j’avoue que j’appréhendais un peu ce qui allait se dire
Disons que tous les logiciels libres sont open source, mais que tous les logiciels open source ne sont pas forcément libres
Après j’aimerais vraiment ça aussi de savoir ce que tout le monde en pense !
Hello, bien de te revoir ici! @Snoopy@tarte.nuage-libre.fr m’avait fait remarquer que !libre a l’avantage d’être un nom unique, quand !opensource est déjà utilisé par beaucoup de communautés
A vous de voir avec @RelativityRanger@jlai.lu ce que vous voulez faire et quelle communauté vous voulez garder
Libre et open-source ne sont pas synonymes. Selon moi, il est sémantiquement intéressant de garder les deux à ces usages.
S’il s’agit de jumeler les efforts, dans le cas d’un post de logiciel libre fait sur !opensource, je peux le crossposter sur !libre.
https://www.malekal.com/open-source-et-logiciels-libres-les-differences/
Je plussoie totalement @Climatix@jlai.lu et j’avoue que j’appréhendais un peu ce qui allait se dire
Disons que tous les logiciels libres sont open source, mais que tous les logiciels open source ne sont pas forcément libres
Après j’aimerais vraiment ça aussi de savoir ce que tout le monde en pense !
C’est vrai que les 2 sont distincts.
Pour ma part, c’est surtout pour une question de comfort en modération.
Après les 2 sont possibles.
C’est vous qui voyez ce que vous voulez faire de chacune des deux communautés !