• Camus [il/lui]@lemmy.caOP
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    De l’ordre d’1% voire plus et sans passer par un courtier qui peut réduire plus.

    Intéressant, je ne savais pas que les taux étaient différents d’après la région!

    Ton exemple illustre assez bien un cas de mauvaise gestion, effectivement. Pour repartir de stats un peu plus globales, j’ai trouvé cet article: https://www.journaldunet.com/economie/immobilier/1524735-chute-immo/

    On y voit notamment la décorrélation entre le revenu des ménages et le prix des logements, et c’est surtout ça qui est décrié par les gens qui ont du mal à se loger, même avec une bonne gestion.

    • V0uges
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      2
      ·
      1 year ago

      Après, faut pas oublier que la bulle était déjà fait pouf en 2008 avec les surprimes et le marché et les gens n’en ont rien retenu. On aura une baisse circonstancielle et ça repartira à la hausse ensuite de manière cyclique .

    • V0uges
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      1
      ·
      edit-2
      1 year ago

      Il est tres juste cet article. Il fallait que la bulle éclate, c’était du délire quand on compare à la génération précédente. Mais maintenant il va falloir gérer la colère de ceux qui se sentent lésés car ils n’auront pas de plus-value comparé aux copains. Et de ceux qui auront acheté au prix fort. Bref, dans tous les cas, il y a des perdants mais pour différentes raisons.

      • Camus [il/lui]@lemmy.caOP
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Oui il donne de l’espoir (je le reposterai sans doute seul un peu plus tard)

        La variable qui peut influencer la vitesse de la baisse c’est combien de temps les vendeurs sont prêts à attendre pour maximiser leur plus-value