Attached: 1 image
🔴 Un contributeur bénévole expérimenté de #Wikipédia a fait l'objet samedi de menaces directes de la part d'Erwan Seznec, journaliste au Point, pour avoir modifié l'article Wikipédia consacré au journal.
Ces pressions à l'égard de bénévoles sont extrêmement graves et totalement inadmissibles.
Je suis d’accord, je fais une distinction entre “journaliste” (qui passent leur journée à leur bureau) et “reporter” (ceux là j’ai rien contre eux), perso.
J’ai même pas mal de respect pour les reporters, je pense aux reporters de guerre par exemple, ça demande une sacrée abnégation de se dire quelque chose comme “je quitte mon confort et je vais là-bas pendant toute la durée du conflit pour montrer ce qui s’y passe, même si je pourrais ne jamais revenir”.
Seznec, Woessner et Ducros ne sont pas des journalistes, ce sont des pour propagandistes. Le manque de déontologie dans l’affaire Garrido illustre parfaitement les méthodes de cette rédaction verreuse.
Je suis d’accord, je fais une distinction entre “journaliste” (qui passent leur journée à leur bureau) et “reporter” (ceux là j’ai rien contre eux), perso.
J’ai même pas mal de respect pour les reporters, je pense aux reporters de guerre par exemple, ça demande une sacrée abnégation de se dire quelque chose comme “je quitte mon confort et je vais là-bas pendant toute la durée du conflit pour montrer ce qui s’y passe, même si je pourrais ne jamais revenir”.
Seznec, Woessner et Ducros ne sont pas des journalistes, ce sont des pour propagandistes. Le manque de déontologie dans l’affaire Garrido illustre parfaitement les méthodes de cette rédaction verreuse.