Face au dérèglement climatique, doit-on réfléchir à deux fois avant d’avoir des enfants ? Deux chercheurs en philosophie éthique répondent à cette question qui taraude de plus en plus de potentiels parents.
(j’ai pas lu l’article, trop envie de réagir au titre d’abord)
Je pense que c’est pas une bonne solution de se dire ça, de se dire “Je vais pas faire d’enfant pour le climat”:
En europe (et le monde occidental on va dire), on ne constitue qu’une toute petite partie de la population mondiale (et encore moins en natalité). Même si demain on méttait une règle à la mode chinoise pour interdire les enfants, ça aurait un impact assez faible sur l’écologie globale
Les familles qui font beaucoup d’enfant sont souvent les plus précaires. Encore une fois on ferait donc reposer le poids de l’écologie majoritairement sur les pauvres, merci à eux, nous on profitera
Ça revient à dire que ces quelques personnes qui polluent autant que tous les autres ont gagné le combat, qu’on leur donne d’une manière le droit de polluer vue qu’on “dépollue” pour eux… Des excuses supplémentaires pour pouvoir continuer (même un tout petit peu plus longtemps) leurs activités néfastes
Si vous vous posez la question de faire ou ne pas faire un enfant (pour raison d’écologie); si vous voulez vraiment avoir un enfant, considerez l’adoption (je dis bien CONSIDEREZ, pas faite absolument, c’est pas un choix simple ni à faire à la légère)
Mais en tout cas je m’oppose à ces discours moralisateurs sur le fait d’arrêter d’avoir des enfants pour l’écologie (pour d’autres raisons personnelles par contre pourquoi pas)
[ Lecture de l’article… ]
Bon bha 3 arguments de plus en faveur du fait que c’est une idée à la con
J’ai déjà entendu quelques personnes me dire ça. J’ai plutôt eu l’impression que la raison de l’écologie était une fausse raison. Ils ne veulent tout simplement pas d’enfants pour des raisons personnelles, et respectables, mais c’est peut-être plus difficile à faire accepter auprès des parents et d’une partie de la société.
Et attention, je ne dis absolument pas que c’est le cas pour tous ceux qui disent ne pas vouloir d’enfant pour des raisons écolos.
L’Europe est un polluer énorme. On pollue beaucoup plus par habitant que tout le reste du monde - les seuls qui sont plus fort en pollution sont les Américains.
C’est vrai, mais la pollution n’est pas réellement rapartie sur les gens. Retirer une personne ne réduira pas de l’équivalent de production de pollution d’une personne, mais bien moins que ça (Exemple pas forcément pertinent mais pour donner une équivalence, si tu décide de pas prendre le bus pour pas qu’il consomme de l’essence, c’est pas très efficace)
Pourquoi les riches (nous) seront exclus d’avoir des enfants?
On est pas exclus d’en avoir, c’est juste statistiquement le cas, les gens précaires font en moyenne plus de gamins que les gens plus aisés
Comment ça? Pourquoi “avoir moins d’enfants” = “les quelques personnes qui polluent le plus (les riches - nous, l’Europe) peuvent polluer plus”? Je ne comprends pas ton raisonnement.
Si les personnes les plus impactées par une limite d’enfants sont les plus petits pollueurs, et que les moins impactés sont les gros pollueurs, c’est que ça fait chier les mauvaises personnes, et qu’encore une fois les pollueurs se retrouvent “moins perdant”, donc gagnant dans l’affaire
(j’ai pas lu l’article, trop envie de réagir au titre d’abord)
Je pense que c’est pas une bonne solution de se dire ça, de se dire “Je vais pas faire d’enfant pour le climat”:
Si vous vous posez la question de faire ou ne pas faire un enfant (pour raison d’écologie); si vous voulez vraiment avoir un enfant, considerez l’adoption (je dis bien CONSIDEREZ, pas faite absolument, c’est pas un choix simple ni à faire à la légère)
Mais en tout cas je m’oppose à ces discours moralisateurs sur le fait d’arrêter d’avoir des enfants pour l’écologie (pour d’autres raisons personnelles par contre pourquoi pas)
[ Lecture de l’article… ]
Bon bha 3 arguments de plus en faveur du fait que c’est une idée à la con
J’ai déjà entendu quelques personnes me dire ça. J’ai plutôt eu l’impression que la raison de l’écologie était une fausse raison. Ils ne veulent tout simplement pas d’enfants pour des raisons personnelles, et respectables, mais c’est peut-être plus difficile à faire accepter auprès des parents et d’une partie de la société.
Et attention, je ne dis absolument pas que c’est le cas pour tous ceux qui disent ne pas vouloir d’enfant pour des raisons écolos.
Removed by mod
C’est vrai, mais la pollution n’est pas réellement rapartie sur les gens. Retirer une personne ne réduira pas de l’équivalent de production de pollution d’une personne, mais bien moins que ça (Exemple pas forcément pertinent mais pour donner une équivalence, si tu décide de pas prendre le bus pour pas qu’il consomme de l’essence, c’est pas très efficace)
On est pas exclus d’en avoir, c’est juste statistiquement le cas, les gens précaires font en moyenne plus de gamins que les gens plus aisés
Si les personnes les plus impactées par une limite d’enfants sont les plus petits pollueurs, et que les moins impactés sont les gros pollueurs, c’est que ça fait chier les mauvaises personnes, et qu’encore une fois les pollueurs se retrouvent “moins perdant”, donc gagnant dans l’affaire