Face au dérèglement climatique, doit-on réfléchir à deux fois avant d’avoir des enfants ? Deux chercheurs en philosophie éthique répondent à cette question qui taraude de plus en plus de potentiels parents.
En Europe (et le monde occidental on va dire), on ne constitue qu’une toute petite partie de la population mondiale
L’Europe est un polluer énorme. On pollue beaucoup plus par habitant que tout le reste du monde - les seuls qui sont plus fort en pollution sont les Américains.
Les familles qui font beaucoup d’enfant sont souvent les plus précaires.
Pourquoi les riches (nous) seront exclus d’avoir des enfants?
Ça revient à dire que ces quelques personnes qui polluent autant que tous les autres ont gagné le combat, qu’on leur donne d’une manière le droit de polluer vue qu’on “dépollue” pour eux
Comment ça? Pourquoi “avoir moins d’enfants” = “les quelques personnes qui polluent le plus (les riches - nous, l’Europe) peuvent polluer plus”? Je ne comprends pas ton raisonnement.
L’Europe est un polluer énorme. On pollue beaucoup plus par habitant que tout le reste du monde - les seuls qui sont plus fort en pollution sont les Américains.
C’est vrai, mais la pollution n’est pas réellement rapartie sur les gens. Retirer une personne ne réduira pas de l’équivalent de production de pollution d’une personne, mais bien moins que ça (Exemple pas forcément pertinent mais pour donner une équivalence, si tu décide de pas prendre le bus pour pas qu’il consomme de l’essence, c’est pas très efficace)
Pourquoi les riches (nous) seront exclus d’avoir des enfants?
On est pas exclus d’en avoir, c’est juste statistiquement le cas, les gens précaires font en moyenne plus de gamins que les gens plus aisés
Comment ça? Pourquoi “avoir moins d’enfants” = “les quelques personnes qui polluent le plus (les riches - nous, l’Europe) peuvent polluer plus”? Je ne comprends pas ton raisonnement.
Si les personnes les plus impactées par une limite d’enfants sont les plus petits pollueurs, et que les moins impactés sont les gros pollueurs, c’est que ça fait chier les mauvaises personnes, et qu’encore une fois les pollueurs se retrouvent “moins perdant”, donc gagnant dans l’affaire
L’Europe est un polluer énorme. On pollue beaucoup plus par habitant que tout le reste du monde - les seuls qui sont plus fort en pollution sont les Américains.
Pourquoi les riches (nous) seront exclus d’avoir des enfants?
Comment ça? Pourquoi “avoir moins d’enfants” = “les quelques personnes qui polluent le plus (les riches - nous, l’Europe) peuvent polluer plus”? Je ne comprends pas ton raisonnement.
C’est vrai, mais la pollution n’est pas réellement rapartie sur les gens. Retirer une personne ne réduira pas de l’équivalent de production de pollution d’une personne, mais bien moins que ça (Exemple pas forcément pertinent mais pour donner une équivalence, si tu décide de pas prendre le bus pour pas qu’il consomme de l’essence, c’est pas très efficace)
On est pas exclus d’en avoir, c’est juste statistiquement le cas, les gens précaires font en moyenne plus de gamins que les gens plus aisés
Si les personnes les plus impactées par une limite d’enfants sont les plus petits pollueurs, et que les moins impactés sont les gros pollueurs, c’est que ça fait chier les mauvaises personnes, et qu’encore une fois les pollueurs se retrouvent “moins perdant”, donc gagnant dans l’affaire