J’ai envie de voir une carte avec une couleur préhistoire et un couleur histoire. A vue de nez, j’ai l’impression que des zones ont été délaissée tout le temps ou entre les deux.
C’est surtout que les vestiges préhistoriques sont très rarement des “monuments historiques” au sens actuel. Il faut plutôt regarder les densités de sites archéologiques pour ça
Par exemple, la Carte Archéologique Nationale, gérée par les Services Régionaux de l’Archéologie, contient plus de 500 000 entités et elle est loin d’être à jour. Ça fait beaucoup plus de points que sur les cartes présentées ici.
J’ai envie de voir une carte avec une couleur préhistoire et un couleur histoire. A vue de nez, j’ai l’impression que des zones ont été délaissée tout le temps ou entre les deux.
C’est surtout que les vestiges préhistoriques sont très rarement des “monuments historiques” au sens actuel. Il faut plutôt regarder les densités de sites archéologiques pour ça
Exactement. Ça montre bien le biais du classement aux monuments historiques qui ne reflète pas du tout la réalité des occupations humaines du passé!
Par exemple, la Carte Archéologique Nationale, gérée par les Services Régionaux de l’Archéologie, contient plus de 500 000 entités et elle est loin d’être à jour. Ça fait beaucoup plus de points que sur les cartes présentées ici.