Ça c’est l’élément de langage facile mais sauf si les représentants du FP sont mauvais ça devrait pas faire long feu. En revanche la question du Demain on rase gratis et de recettes publiques nécessaires aux projets (investissements dans l’enseignement supérieur, santé, éducation nationale) risquent de donner lieu à des échanges intéressants. D’autant plus que c’est 2 conceptions du rôle de l’Etat qui s’affrontent (providence ou austéritaire).
Sinon nos RN sont plutôt des défenseurs du patronat, et donc sur des allègements de cotisations sociales, des diminutions d’aides sociales voire de sérieuses coupes dans les ministères non régaliens.
C’est pas super “étatiste” (terme d’ailleurs de libertarien sans grande portée). Sauf à considèrer l’interventionnisme pour péta l’Etat social comme une forme d’étatisme bien sûr.
Ils sont autoritaristes et pour un contrôle des frontières (qui sera inefficace et extrêmement cher), les coupes dans les ministères certes, par contre je les vois mal purger les innombrables agences nationales qui servent de placards dorés aux parasites politiques en pré-retraite, ou vendre quoi que ce soit qui appartient actuellement à l’État : les concessions autoroutières les intéresseraient plus comme modèle, ça engraisse les copains et ils ont montré leur goût pour la corruption dans le passé.
Sur les prix de l’énergie leur programme prévoit de cramer de l’argent public.
Ça c’est l’élément de langage facile mais sauf si les représentants du FP sont mauvais ça devrait pas faire long feu. En revanche la question du Demain on rase gratis et de recettes publiques nécessaires aux projets (investissements dans l’enseignement supérieur, santé, éducation nationale) risquent de donner lieu à des échanges intéressants. D’autant plus que c’est 2 conceptions du rôle de l’Etat qui s’affrontent (providence ou austéritaire).
L’extrême-droite reste très étatiste et populiste, l’austérité je la vois pas du tout.
rit en Chicago Boys et en Javier Milei
Sinon nos RN sont plutôt des défenseurs du patronat, et donc sur des allègements de cotisations sociales, des diminutions d’aides sociales voire de sérieuses coupes dans les ministères non régaliens.
C’est pas super “étatiste” (terme d’ailleurs de libertarien sans grande portée). Sauf à considèrer l’interventionnisme pour péta l’Etat social comme une forme d’étatisme bien sûr.
Ils sont autoritaristes et pour un contrôle des frontières (qui sera inefficace et extrêmement cher), les coupes dans les ministères certes, par contre je les vois mal purger les innombrables agences nationales qui servent de placards dorés aux parasites politiques en pré-retraite, ou vendre quoi que ce soit qui appartient actuellement à l’État : les concessions autoroutières les intéresseraient plus comme modèle, ça engraisse les copains et ils ont montré leur goût pour la corruption dans le passé.
Sur les prix de l’énergie leur programme prévoit de cramer de l’argent public.