Les réacteurs construis maintenant seront opérationnels dans 10 ans. Dans 15 ans on sera à 2°C. Jancovici le dit lui-même, le nucléaire c’est 5% de la solution. Faut de la sobriété… faut informer les gens et les éduquer…
on ne fait que repousser l’échéance… Jancovici disait qu’il fallait 50 ou 0 réacteur, là ça ne sera de toute manière pas suffisant, donc on est aussi en train de se tirer une balle dans le pied. Le pb c’est le niveau d’information de la population, pour ensuite prendre la bonne décision et élire quelqu’un qui fera les changements nécessaires. En attendant, bah on continue d’informer…
Les réacteurs construis maintenant seront opérationnels dans 10 ans. Dans 15 ans on sera à 2°C. Jancovici le dit lui-même, le nucléaire c’est 5% de la solution. Faut de la sobriété… faut informer les gens et les éduquer…
C’est ce que je viens de dire, ça ne marche pas, quoi propose tu du coup ?
Puis c’est mieux d’avoir plus de nucléaire dans 10 ans que ne pas en avoir, si on a pas d’autre solution ?
on ne fait que repousser l’échéance… Jancovici disait qu’il fallait 50 ou 0 réacteur, là ça ne sera de toute manière pas suffisant, donc on est aussi en train de se tirer une balle dans le pied. Le pb c’est le niveau d’information de la population, pour ensuite prendre la bonne décision et élire quelqu’un qui fera les changements nécessaires. En attendant, bah on continue d’informer…