Un fil à lire sur mastodon / you can read this post on mastodon : https://bagarrosphere.fr/@photos_floues/112098652381420604
C’est inquiètant ya déjà des réécriture de certaines pages (french) https://social.apreslanu.it/@tk/112094169903974786
OP : photos_floues@bagarrosphere.fr -
One problem with Wikipedia politics is that everything takes place on a very meta level.
Fascists will → capture disciplinary bodies that → police what people can say in → discussions that set rules on → how to edit articles, which → determines what is in the articles.
By the time Auschwitz had become a “collection camp” on the Croatian Wikipedia, it was far, far too late. Editing the article would not improve that Wikipedia, it would just get you banned from it.
La situation est inquiétante.
Après je ne vois pas d’autres solutions que celle de créer une équipe pour reprendre les reines et reconstruire la gouvernance. Ou bien de forker wikipédia.
deleted by creator
En Europe c’est contraire à la loi dans certains cas. On ne peux pas faire l’apologie du nazisme ou nier l’holocauste par exemple. Ce sont pourtant des points de vu de l’extrême droite.
deleted by creator
Les exemples que tu donnes sont des exemples de présentation neutre. Mais je suis presque sûr qu’on peut corrompre ce principe pour faire l’apologie du nazisme ou pour nier l’holocauste.
En biaisant la représentation des points de vus et en utilisant des points de vus de figure d’autorité par exemple. En faisant des associations aussi. En présentant des faits sélectionnés.
Je suis presque sûr que tu peux avoir un discours neutre qui fait l’apologie du nazisme.
deleted by creator
Intéressant,
Ça reste valide néanmoins ^^.
Concernant le deadnaming, il ya aussi le fait de “respecter les lois” qui rentrent en jeu. Ce n’est pas que une question de point de vue. C’est un tout.
deleted by creator
Les lois permettent donc bien l’arbitraire.
Accepte t’on les violences transphobes, oui ou non. C’est ça le point de vue final ici. Dire oui, c’est ne pas prendre en compte les personnes trans et c’est les reléguer au second plan.
Mais on a l’habitude…
Après tout, faite votre vie entre personnes pour qui tout va bien.
Accaparer vos valeurs et imposé les à tous.
Parlez en notre nom. Pas de soucis. Aucun.
Après tout, les racisés et personnes trans sont trop betes et heureusement que l’élite blanche est la. Bien sur composé de mâles alpha et des néolibérales féministes.
Faite du contenu sur ce débat de mèrde aussi btw.
Morinom, C’est transphobe.
C’est une attaque le deadnaming puis c’est tout…
Pour rappel, il faut passer devant le tribunal judiciaire pour faire changer son genre, et son état civil. Alors si c’est pour être attaqué par la fachosphere française…
Même IMDb et TWITTER interdisent l’usage du morinom alors bon…
Les lois si elles ne sont pas faite pour les citoyens, servent à rien.
Ciao,
deleted by creator
Demande un ban. Ce sera réglé.
Attaque gratuite, envers vous tous. Qui pouvez vous sentir concernés.
Si tu te sens pas concerné, tant mieux.
Oui franchement je deviens intolérante à certaines choses et je vais pas en avoir honte.
Cette attaque est un rant. J’ai dis vous, pas tu.
Je crois pas te vouvoyer.
Bref ! Bonne continuation.
Merci pour tes éclaircissements.
deleted by creator