Nous avons constaté que certains posts étaient bas-votés par des comptes appartenant à d’autres instances.
On suppose que nos posts français se retrouvent dans le flux des utilisateurs des instances comme lemmy.world, et se font donc bas-voter par des utilisateurs qui ne parlent pas français.
Nous allons donc évaluer le fait de désactiver les bas-votes et voir si ça améliore la situation.
Combien de fois des gens ne se sont pas plaint sur Reddit de se faire bas-voter juste pour exprimer une opinion contraire à celle de la majorité ?
Sur /r/Europe c’était connu, et sur d’autres grands sous dès que les gens voyaient que tu étais français c’était la fête du bas-vote gratuit.
À voir pour la fatigue, on peut imaginer des scripts ou macros pour que ça soit encore plus rapide
Bah oui, et en tant qu’ex-modo /r/france, je peux te dire que la grosse majorité des gens qui racontaient ça en modmail c’est des gens qui prouvent que le downvote améliore la qualité des contributions.
Et c’est le principe d’une communauté: elle a des opinions sur certaines choses. Si les français sont mal vus quelque part, bah tant pis, mais la possibilité de promouvoir certains contenus et d’en décourager certains c’est exactement ça qui fait une communauté. Tu peux pas faire un sub dédié à pokémon si n’importe qui peut venir y parler du débat pro/anti nucléaire ou de l’avortement.
Intéressant, de mon expérience ici c’est l’inverse, après les populations sont assez différentes entre Lemmy et Reddit
Hackernews n’a pas de bas-votes pour tous (accessibles uniquement à partir de 500 pointsede karma), Beehaw non plus, cela en fait-il moins des communautés ?
J’ai justement l’impression que Beehaw est beaucoup plus communautaire que la plupart des autres instances (qui sont souvent juste des instances généralistes), et ce malgré l’absence de bas-votes
Édit :
La plupart des communautés ont des règles pour que le contenu soit pertinent, du coup dans ton exemple soit les gens indiquent “contenu non pertinent”, soit les modérateurs interviennent.
A noter que ce bot permet d’auto résoudre les signalements d’utilisateurs de confiance :
https://github.com/RikudouSage/LemmyAutomod
“Mark certain users as “trusted”, where if that user reports content, LemmyAutomod will automatically remove the content and resolve the report.”
Beehaw je ne connais pas, mais d’une part des downvotes à 500 points, c’est des downvotes, je pense que la plupart des utilisateurs réguliers y sont, et d’autre part hackernews a des modos payés.
Et hackernews, c’est pas “des” communautés. Y en a qu’une, y a pas moyen de décider de faire par exemple une sous-catégorie “résultats de recherches en LLM” d’où soient filtrés les contenus corporate, qui perso m’ont fait fuir, c’est 80% des posts là bas. J’ai trouvé refuge sur /r/localllama où la plupart du contenu HN-style semi-pub est downvoté et où les avis pratiques et les solutions ouvertes sont favorisées.
On peut faire marcher une commu sans downvote, mais c’est un outil de différentiation dont on se prive.
Je suis pas contre tenter ce mode de fonctionnement aussi, bien qu’aimant l’automodération de reddit, je suis persuadé qu’on peut faire mieux. Mais si des users ont à résoudre des signalements, y a intérêt à avoir des règles claires, et à accepter de débattre sur ce qu’on accepte ou non.
Pas forcément, un témoignage de personne qui n’y est pas après 10 ans : https://news.ycombinator.com/item?id=29768918
A noter aussi que HN limite les bas-votes à -2 (les bas-votes additionnels ne sont pas comptabilisés), donc ça évite l’effet “downvoting to oblivion”
Du coup si la communauté ne haut vote que le contenu de qualité, ça revient au même, surtout sur sur Lemmy les hauts votes sont visibles via Kbin, et donc permettent d’éviter le brigading et les bots ?
Oui clairement