Nous avons constaté que certains posts étaient bas-votés par des comptes appartenant à d’autres instances.
On suppose que nos posts français se retrouvent dans le flux des utilisateurs des instances comme lemmy.world, et se font donc bas-voter par des utilisateurs qui ne parlent pas français.
Nous allons donc évaluer le fait de désactiver les bas-votes et voir si ça améliore la situation.
Hello,
Bon je me rends compte bien tard de cette discussion mais je suis contre la désactivation du bas-vote.
Il y a plein de cas de figures de commentaires qui n’enfreignent pas les règles mais qui méritent à mon sens un bas vote pour signifier son désaccord.
Techniquement, si je dis quelque chose de factuellement faux ce n’est pas moderable non ? Pourtant on pourrait avoir envi de l’indiquer a la communauté sans avoir à écrire un commentaire justifiant pourquoi ça l’est ?
En gros on peut faire sa petite propagande antivax pépère il suffit de quelques alts pour se sortir du lot et pas de risque de downvotes ni vraiment de modération ? D’une certaine manière ce changement a peut être bloqué les bas-voteurs malveillant mais a aussi ouvert l’instance a la désinformation ce qui est à mon sens bien plus pernicieux et socialement grave. La crédibilité en quelques Alts.
Et puis désactiver le downvote c’est faire reposer 100% de la modération sur les modos pour le meilleur comme pour le pire. Le bas vote a son sens si on considère que la communauté doit participer à sa propre modération. Ici c’est 100% entre les mains des modos.
Donc je comprends l’intention mais je trouve que le contournement est trop invasif et impactant.
D’autre part, je n’avais pas remarqué le problème avant la désactivation du bas-vote donc j’ai du mal a comprendre pourquoi ce problème a été considéré comme suffisamment critique pour justifier la désactivation du bas vote qui pour moi est un changement profond de l’utilisation de Lemmy.
Bref il va falloir sortir le baluchon à nouveau !
Encore merci quand même pour l’hébergement et la modération de l’instance. Malgré mon profond désaccord sur cette question c’était quand même très sympa !
On proposera un vote en fin de semaine à propos de ça, et je suis d’accord que la situation actuelle n’est pas idéale.
Du coup puis-je en savoir plus sur ce vote ?
Il semblerait qu’en dépit du fait que cette désactivation touche virtuellement toutes les instances qui sont consultés à travers j’ai.lu il a été décidé de garder le réglage ?
Où la question n’a pas été abordé ?
Si ça reste je vais essayer de migrer mon compte mais c’est d’une galère… J’ai pu exporter mes réglages depuis j’ai.lu mais l’instance de destination n’accepte pas l’import.
Il est en cours sur !annonces@jlai.lu , et épinglé au niveau de l’instance
Le vote est en cours
Quelle instance est-ce? Est-elle en 0.19.3?
sh.itjust.works.
Effectivement, maintenant que j’y pense je crois que l’admin indiquait qu’il n’avait pas pu update vers la dernière version car en cours d’upgrade hardware.
Merci pour la piste.
SJW a mis à jour la semaine dernière, ça devrait marcher. As-tu essayé récemment?
La communauté participe à la modération en haut-votant le contenu de qualité et en indiquant par des courts (ou potentiellement longs) commentaires les contenus incorrects.
Dans l’autre sens, il suffit de quelques alts pour bas-voter du contenu et le rendre invisible, donc le problème existe dans les deux sens
Les antivax pour moi ça se signale et je les ban sans sommation. Les vaccins ont sauvé la vie de millions de gens depuis des decennies et protège les immuno-déprimé. Nous avons des stats qui le démontrent.
Ma mère avait le cancer, était immuno-déprimé si j’ai pu la voir une dernière fois, sans lui transmettre le covid c’est grace au parapluie vaccinal (et geste barrière) Que ce soit clair : bouton signaler. Antroposophie ? Signaler et ban aussi.
En tout cas, merci pour tes retours intéressant. j’avais pas remarqué que tout reposait sur la modération sans les bas-votes, c’est un angle que j’avais pas envisagé. :)
bien sur que nous y reviendrons. ;)
Faux
Voilà, c’était littéralement un mot, et maintenant ceux qui le souhaitent peuvent haut-voter
Un commentaire juste “Faux” pour moi n’est guère plus crédible que rien du tout.
Bonne remarque effectivement.
Le cas auquel je pensais était celui par exemple d’un commentaire de spam/scam posté à une heure indue. Si aucun modos n’est là, les signalements vont juste s’entasser et le scam restera. Au moins si la communautée peut bas-voter, cela peut faire figure d’avertissement aux autres lecteurs qu’il y a peut être un problème avec ce commentaire.
En tout cas, le bas-vote est à mon sens interpreté ici comme juste un outil de désaccord alors que c’est bien utile pour bien d’autres raisons. Et c’est pas avec des haut-votes que l’on peut tout faire.
Ça permet de donner une raison, et ça empêche tous les bas-votes non justifiés
Spam