je rejoins ce qui a déjà été dit.

Effectivement ya l’histoire, les faits. D’autre part tu as des sujets qui concernent les personnes transgenres et donc il m’apparait légitime qu’elles décident sur cette question.

Et pour terminer le mot deadname est lourd de sens. Parce que cela évoque un passé sous lequel ça a été un long cheminement avant de pouvoir affirmer son identité. Et c’est une question de respect de ne pas l’écrire sauf exception genre célèbre avant sa transistion. Et si on peut le voir avec elles leur usage, c’est mieux.

Pour moi, il faut aussi laisser à la communauté transgenre s’exprimer dessus et décider car ce sont leur page. Oui c’est encyclopédique mais un dictionnaire n’est pas neutre et transcrit ce que la socièté souhaite raconter.

Par exemple, la définition d’anarchie en LSF : https://dico.elix-lsf.fr/dictionnaire/anarchie

J’ai un autre exemple avec des personnalités sourdes où on a demandé leur suppression faute de sources mais aussi parce que vous ne connaissez pas notre culture. Et vous etes une majorité à vouloir écrire notre histoire sourde…ya des biais culturels.

De meme pour toutes les femmes invisibilisées. La théorie de la relativité ? On a des preuves que ce n’est probablement pas qu’Albert Einstein mais aussi sa femme physicienne Miléva Einstein

Les textes de George Orwell ? Ses écrits se sont améliorés lorsqu’il a rencontré sa femme Eileen Blair très peu de texte parlent d’elle. Elles sont invisibles et on a des preuves, minces certe, mais suffisantes pour remettre en question la paternité de ces oeuvres. Surtout que les femme s’occuppaient du mari, des enfants, de la maison…

Ce qui m’amène à questionner votre gouvernance, la manière dont le sondage a été mené, le poids du vote. Et c’est donc une opportinité pour wikipédia d’être encore plus démocratique.