TRIBUNE. Un texte signé par 11 député·es dénonce les divisions à gauche et appelle à une unité aux prochaines échéances électorales, "pour demeurer fidèles à la promesse de juin 2022 et à l’espoir qu’elle a suscité dans le pays".
Vu les commentaires autour de NPA, LFI, j’ai envie de dire que ça sert à rien de discuter de tout ça parce que le système électoral est mal conçus. Ce n’est pas tant de votre fait. Ya plusieures causes. :
2 tours, election via la majorité. Non reconnaissance du vote blanc…C’est pas du tout un système où on vote pour nos idées. Sauf si un jour on vote avec le systeme quadratique
la forme des débat et des affiches : du spectacle. C’est mis en scène comme dans la fable renard et le corbeau. En plus du matraquage médiatique.
Personnellement, j’imposerai ce type d’affiche :
2 couleurs : blanc et noir
pas de slogan
le programme avec un nombre limite de caractères.
site, logo du parti et une photo du candidat 20cmx20cm voire son équipe de ministre.
Avec une autorité qui vérifie l’élu :
détournement d’argent ?
violence ?
*environnement ?
Et validera son dossier à l’élection présidentiel ou non. A développer pour sa gouvernance horizontale.
Avec le système électoral actuel, vous n’avez pas d’autres choix que de suivre les sondages et de faire un calcul electoral. Et ce n’est pas non plus de notre responsabilité. Les candidats des partis politiques doivent apprendre à se retirer pour laisser place à une ligne politique et le reste : les différences, elles se décideront au parlement/senat. C’est très facile de dire : “mais nous on a des idées différentes.” Non, tu sais que tu fera 2%, tu te retires. En attendant, on peut organiser des primaires et on change le système de vote aussi pour que ce soit des éléments du programme qui soient votés et non un parti.
Aussi, personnellement, je pense que le mandat du parlement devrait etre plus court que celui du président. Comme ça même s’il aura la majorité, à mi-mandat, on pourra changer les députées sans avoir à attendre qu’une motion de censure marche et sa dissolution par le président. Le président ne veut pas dissoudre car il a fait passer des loi à grand coup de 49.3 ? C’est pas grave, ce sera quand même “dissout” à mi-mandat. Et on verra si Borne, la première ministre, continuera à utiliser.
Dernier point : supprimer le 49.3 permettra d’avoir une démocratie plus équilibré. En tout cas, ce que je vois là c’est clairement un symptome que la “démocratie” va mal, qu’il manque des choses pour permettre à la nation de bloquer des lois et qu’elle a besoin de davantage de recours légaux autre que celle des manifestation qui ne marchent pas.
Donc discutez pas de :“ah t’as pas voté, NPA, LFI, PS…”. Le vrai problème c’est ce système electoral.
ouais… faudrait déjà que ceux qui souhaitent changer le système prennent le pouvoir…
Mais je suis complètement d’accord avec tes propositions. il y avait aussi d’autres propositions genre “pas mettre de visage en avant pour inciter à voter pour le programme”, ou bien changer le système de vote.
2 tours, election via la majorité. Non reconnaissance du vote blanc…C’est pas du tout un système où on vote pour nos idées. Sauf si un jour on vote avec le systeme quadratique
la forme des débat et des affiches : du spectacle. C’est mis en scène comme dans la fable renard et le corbeau. En plus du matraquage médiatique.
Vu les commentaires autour de NPA, LFI, j’ai envie de dire que ça sert à rien de discuter de tout ça parce que le système électoral est mal conçus. Ce n’est pas tant de votre fait. Ya plusieures causes. :
Personnellement, j’imposerai ce type d’affiche :
Avec une autorité qui vérifie l’élu :
Et validera son dossier à l’élection présidentiel ou non. A développer pour sa gouvernance horizontale.
Avec le système électoral actuel, vous n’avez pas d’autres choix que de suivre les sondages et de faire un calcul electoral. Et ce n’est pas non plus de notre responsabilité. Les candidats des partis politiques doivent apprendre à se retirer pour laisser place à une ligne politique et le reste : les différences, elles se décideront au parlement/senat. C’est très facile de dire : “mais nous on a des idées différentes.” Non, tu sais que tu fera 2%, tu te retires. En attendant, on peut organiser des primaires et on change le système de vote aussi pour que ce soit des éléments du programme qui soient votés et non un parti.
Aussi, personnellement, je pense que le mandat du parlement devrait etre plus court que celui du président. Comme ça même s’il aura la majorité, à mi-mandat, on pourra changer les députées sans avoir à attendre qu’une motion de censure marche et sa dissolution par le président. Le président ne veut pas dissoudre car il a fait passer des loi à grand coup de 49.3 ? C’est pas grave, ce sera quand même “dissout” à mi-mandat. Et on verra si Borne, la première ministre, continuera à utiliser.
Dernier point : supprimer le 49.3 permettra d’avoir une démocratie plus équilibré. En tout cas, ce que je vois là c’est clairement un symptome que la “démocratie” va mal, qu’il manque des choses pour permettre à la nation de bloquer des lois et qu’elle a besoin de davantage de recours légaux autre que celle des manifestation qui ne marchent pas.
Donc discutez pas de :“ah t’as pas voté, NPA, LFI, PS…”. Le vrai problème c’est ce système electoral.
ouais… faudrait déjà que ceux qui souhaitent changer le système prennent le pouvoir…
Mais je suis complètement d’accord avec tes propositions. il y avait aussi d’autres propositions genre “pas mettre de visage en avant pour inciter à voter pour le programme”, ou bien changer le système de vote.
Yep, les deux problèmes principaux sont la non reconnaissance du vote blanc et le système de vote.
D’ailleurs à ce sujet, je recommande la vidéo suivante et toute la série: Science4Allfrancais: Le scrutin de Condorcet randomisé | Démocratie 5