Discutons de tout et de rien 🙂

  • Ziggurat
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    4
    ·
    4 天前

    L’IA rend con. Scène sur-réaliste au boulot hier,

    On a envoyé des cahier des charges à des potentiels sous-traitant, et on évalue leur réponse, un banal de la vie de bureau quoi… L’acheteuse nous signale que pour un de ces potentiels sous-traitant, une vérification de leur solidité financière lève une alerte. Sauf que là dessus, la directrice qui aura le dernier mot là dessus, se lance dans un Oui mais copilot m’a dit que la boite allait bien mais que il y avait pas de donnée publique et qu’on devrait leurs demander des infos en plus sous NDA bla bla bla.

    On a un département achat, qui lui même passe par une agence de notation pour évaluer les fournisseur avant de leurs envoyer de l’argent, et on a une directrice qui prétend que copilot fait mieux ? Je viellit, j’apprend la diplomatie, j’ai pas fait une scène ni quitter la réunion scandalisé, et j’ai juste dit que j’étais d’accord avec l’acheteuse quand elle a dit que l’agence de notation avait accès à plus d’info et que ça fait longtemps que on l’utilise

    • Left as Center
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      5
      ·
      4 天前

      Clairement, scène usuelle au taf aujourd’hui.

      Je pollue pour faire de la merde avec un outil pas adapté.

      Alors que de son côté, l’agence de notation a potentiellement une ia dédiée, entraînée sur des données financières pour accélérer la notation.

      • Ziggurat
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        2
        ·
        4 天前

        L’agence de notation connait son boulot, et c’est probable qu’ils utilisent de vrai mots sur leur brôchure marketing que le buzz-word IA.

        Je suis pas fondamentalement anti “IA”, mais penser que une querry dans copilot peut remplacer les experts que tu as sur un projet (que ce soit coté technique ou coté business) surtout à ce niveau de responsabilité, c’est assez inquiétant.