Je me pose une question sur les réseaux sociaux actuels.
On partage aujourd’hui énormément de contenus : articles, vidéos, sites, billets de blog… mais la discussion autour de ces contenus est souvent séparée du contenu lui-même.
Je me demande s’il pourrait être intéressant d’avoir un réseau social beaucoup plus simple :
on partage une URL → on donne son avis → les autres peuvent discuter.
Pas besoin de publier des photos de soi, de construire une communauté ou de chercher à avoir des milliers d’abonnés.
Et je me pose une autre question : est-ce que vous trouveriez acceptable qu’un utilisateur puisse payer pour donner davantage de visibilité à une publication, avec une indication claire que celle-ci a été mise en avant contre paiement ?
Cela pourrait par exemple permettre à un petit site, un blog ou un créateur de contenu de faire découvrir son travail.
Mais il y a probablement beaucoup de problèmes auxquels je ne pense pas.
Qu’est-ce qui vous semblerait intéressant ou au contraire rédhibitoire dans ce fonctionnement ?
Je pense que l’humanité aurait besoin d’un réseau social qui établisse un réseau de confiance. Avec les IA, les bots, les arnaqueurs, il est de moins en moins possible de savoir qui est réel.
Je me souviens qu’à une époque, la mode dans le milieu libriste était de faire signer sa clé GPG. Quand les gens se croisaient physiquement, ils se montraient leur papiers d’identité et garantissaient que telle clé GPG correspondait bien à la personne en question.
Je pense qu’il y a un avenir pour l’établissement d’un réseau de confiance bien entendu beaucoup plus simple à utiliser et qui potentiellement respecte le pseudonymat.
Imaginons que tu veuilles acheter un truc sur le bon coin et que tu sais que ton vendeur est validé comme une personne de confiance 10 personnes qui sont à deux niveaux de relation de toi, ça te donne confiance. Si ton interlocuteur est inconnu, ou a été invalidé par 10 personnes qui sont à deux niveaux de relation de toi, c’est l’inverse.