La fracture ville-campagne domine souvent le débat public. Pourtant, les inégalités territoriales françaises sont structurées par l’héritage de la désindustrialisation. Le Nord et l’Est sont en déclin, le Sud et l’Ouest en dynamique.
Toutes ces régions sont dans un cercle vicieux : pas attractif - départ des actifs/entreprises - baisse des recettes fiscales/aides étatiques - baisse des investissements (équipements, écoles, infrastructures) et on recommence. Imagine le coût d’investissement de ce que tu listes dans l’espoir de faire revenir actifs et entreprises.
Une plus grande “autonomie” de nos régions (régions à définir), sur un modèle fédéral par exemple, permettrait de valoriser les avantages de chacune et donner une plus grande latitude aux élus locaux. Encore faut-il que nos élus aient des positions pragmatiques sur les enjeux et les leviers de redressement.
Toutes ces régions sont dans un cercle vicieux : pas attractif - départ des actifs/entreprises - baisse des recettes fiscales/aides étatiques - baisse des investissements (équipements, écoles, infrastructures) et on recommence. Imagine le coût d’investissement de ce que tu listes dans l’espoir de faire revenir actifs et entreprises.
Une plus grande “autonomie” de nos régions (régions à définir), sur un modèle fédéral par exemple, permettrait de valoriser les avantages de chacune et donner une plus grande latitude aux élus locaux. Encore faut-il que nos élus aient des positions pragmatiques sur les enjeux et les leviers de redressement.
Il faut l’ISF, une taxe de sortie, et plus. Voilà. Nous aurons assez d’argent après.
C’est pour ça que si Mélenchon sera sur la liste, je voterai pour lui.