Très juste. même si ça ne m’était pas destiné, merci pour les précisions et rappels.

On y trouve pele-mêle des incitations à la violence (bombardements de Paris), des insultes racistes envers les Français, des attaques personnelles et autres.

Je vois. Comme je disais, je ne connais pas ces instances mais je connais bien ce genre de personnages et de comportements. Je peux te dire que ma réaction face à ça consiste à bloquer l’auteur de ces propos. Et si ces propos avaient tendance à se généraliser dans tel ou tel espace de discussion que j’aurais moi-même choisi de fréquenter, ma réaction suivante consisterait à la fois à questionner les modérateurs (par MP uniquement) sur cet afflux de contenu que je juge problématique et à questionner mon propre choix de continuer fréquenter cet espace. Le Web est vaste, comme disait l’autre.

On est pas sur des simples désaccords d’opinion.

C’est très possible, mais on est aussi sur des propos tenus par certains individus. Pas de tous les membres d’une instance.

Pour moi, la question de censurer toute une instance c’est vraiment la question de savoir si c’est raisonnable et proportionnel au problème. Mon opinion est que c’est probablement disproportionné (zero souci avec l’idée de bloquer tels et tels de ces hargneux et hargneuses, bien entendu).

Disproportionné, un peu comme si moi-même, d’ici quinze jours, je décidais que je ne veux plus jamais lire aucun message posté par aucun citoyen US, nulle part sur Internet, si jamais une majorité d’entre-eux venaient à réélire le fasciste orange à moumoute. Parce que même s’il était réélu par une majorité d’Américain(e)s, cette majorité ce n’est pas tous/toutes. Et justement, peut-être que la minorité apprécierait de ne pas être jetées aux ordures avec les autres… Peut-être même que ça pourrait les aider à ne pas perdre espoir.

Les nouveaux venus sur Jlailu ou Lemmy qui tombent sur ce genre de propos vont quitter la plateforme pour ne jamais revenir, avant de lire le moindre guide sur comment les bloquer.

Ne tomberaient-ils pas sur ce genre de contenus hargneux où qu’ils aillent, ailleurs? On va faire quoi, du coup? Les dissuader de se connecter en ligne tout court, pour éviter qu’ils soient choqués par l’impressionnante (et omniprésente) stupidité et méchanceté d’une masse des gens? Je ne pense pas que ça aide.

Je suis plus partisan d’éduquer (celles et ceux qui le veulent) à détecter les idées stupides et ordurières, à leur apprendre comment garder un max de recul, et ensuite à leur suggérer des outils ou des méthodes pour les filtrer et les tenir à distance, si et seulement si c’est ce qu’ils veulent faire. Je préfère ça plutôt que de leur faire porter des oeillères par défaut et sans leur demander leur avis, de façon à ce qu’ils ne puissent regarder que là où moi je pense qu’ils devraient (vouloir) regarder.

Bref, ce n’est jamais que mon avis. Et ce n’est qu’un vote qui s’exprime ouvertement contre l’idée de virer deux instances entières parce quelles semblent peuplées d’une majorité d’hargneux et d’hargneuses. Mais que je sois contre ou pas, j’accepterais le vote final sans m’y opposer.