De l’anglais writing prompt. Je ne connais pas la traduction exacte.
Dans le titre d’un post, une description d’un début d’histoire. Chaque commentaire du post est une nouvelle écrite à partir de la description.
Exemple de la communauté /r/writingprompt sur Reddit https://www.reddit.com/r/writingprompt/comments/fv9fek/wp_there_is_an_unbroken_rule_in_your_household/
Il existe dans votre foyer une règle immuable, établie par votre arrière-grand-père de son vivant : personne ne doit jamais pénétrer dans le grenier. Un beau jour, pris de curiosité, vous décidez d’aller y jeter un coup d’œil. Vous y trouvez votre arrière-grand-père en train de jouer aux cartes avec ses meilleurs amis.
Avis ?
Je pense au contraire qu’avoir les sujets d’écriture en post libre aiderait à donner de la vie à la communauté. Il n’y a déjà pas beaucoup de gens qui postent. Les sujets d’écriture pourraient leur donner de l’inspiration.
Sur le long terme, si l’on voit que ces posts noient les histoires originales, on pourra toujours changer les règles et en faire un post mensuel, comme tu le mentionnes.
Est-ce que c’est plus important d’avoir davantage de contenu ou davantage de textes visibles ? Sur Reddit, aucune communauté d’écriture francophone n’a vraiment décollé. Les différentes déclinaisons ne durent jamais plus de quelques semaines avec une poignée de participants chaque fois. Même le samedi écriture est une fois sur deux déserté. Seul r/poesie maintient un peu d’activité même si c’est 99 % du temps au ras des pâquerettes.
Ici, avec un volume nettement inférieur, on ne peut vraisemblablement pas s’attendre à un texte par jour, et pallier ça par des fils contenant des sujets d’écriture me semble contreproductif. La plupart des sujets de r/writingprompts sont inintéressants pour moi, entre super pouvoirs, extraterrestres, divinités/démons, malédiction qui occupent une bonne moitié de ce qui est proposé. Et si on regarde un peu, seulement un tiers obtient une réponse ou plus. Ça fait beaucoup de contenu pour rien et, si on se place du point de vue d’un utilisateur de jlai.lu, certes c/microfictions sera visible, mais si c’est pour du vide ou avec une majorité de sujets qui n’intéressent pas, ça peut vite devenir encombrant. D’un autre côté, le système de visibilité dynamique fait qu’en alimentant un seul fil mensuel, la communauté conserve une visibilité avec un coin à sujets jamais très loin. Et en cliquant sur c/microfictions, on n’est pas envahi de sujets d’écriture, mais directement de textes à lire.
Dans l’idéal je préfèrerais aussi que le ratio de publications permette d’avoir + de lecture que de consignes vides, mais pour l’instant je crois qu’on ne cours pas un grand risque. Si ça s’inverse, qu’il y a trop de posts de consignes et que ça n’apporte rien en participation ou en originalité, on pourra passer à un fil épinglé (qui change régulièrement.)
En attendant on peut tester l’ouverture à des consignes proposées par tout le monde : je vais épingler le mode d’emploi de @setokesan qui pourra aussi servir de fil discussion à ce sujet, n’hésitez pas à vous en servir pour commenter l’évolution de cette activité.
Ou peut-être que l’on pourrait ajouter comme contrainte que quiconque publie une de ces consignes doivent également faire lui-même un exercice de narration ?
Cela empêcherait d’avoir un post vide. D’un autre cote, cela risquerait aussi de dissuader les plus frileux d’entre nous qui ont l’idée, mais n’osent pas la mettre en pratique.
C’est en effet plus simple de laisser les gens proposer des sujets sans les forcer à donner leur interprétation. Pour commencer, moins il y a de contraintes, mieux c’est, dans l’optique de laisser la communauté se façonner elle-même et pas en fonction de ce qui lui est imposé.
Et je vais de ce pas ajouter l’étiquette [Poème].
C’est pourquoi dans les directives, j’ai bien précisé d’ajouter l’étiquette [consigne], à différencier des étiquettes déjà existantes de [nouvelle] et [microfiction]. Cela permet un filtre adapté à ce que l’on cherche.
Bin moi je les aime bien, ces sujets popcorns. Je ne suis pas un grand lecteur peut-être, mais je les trouvais agréables à lire, et il y avait de bons talents néanmoins, dans les narrations. Si l’on trouve qu’elles manquent d’originalité, c’est tout à chacun de les diversifier.
Je réitère mon avis. Si l’on n’est pas communément satisfaits de ces consignes, on décidera d’un autre format.
Edit: Peut-être que l’on pourrait pareillement ajouter une étiquette [poème] aux poèmes, afin de leur donner plus de visibilité ?