Ce que je trouve bien avec le moment politique actuel, c’est qu’on se rend compte de a quel point ces ministres ne servent a rien. Ils ne sont pas la mais rien ne change, juste que des lois de merde ne passent plus.

Ah oui c’est vrai qu’il y a ca, j’ai faillit en avoir rien a foutre.

Même sans pretectionisme américain ils auraient trouves le moyen de “porter un nouveau coup a l’économie européenne” a coup de libre échange ou équivalent.

C’est toujours toujours les mêmes qui se font baiser.

Vu l’insulte sur la fin quoi ? Dans tout les cas c’etait pas un compliment…

Je suis pas la pour etre cordiale envers les pailassons de l’ED. Desole si toi si.

Si un mot t’as trigger autant que ca mais pas le reste faut revoir ses priorites.

Bref, j’arrete la, tu m’a tres bien compris, elle m’a tres bien compris et tout le monde m’a tres bien compris et ce des le 1er commentaire. Plus rien a rajouter.

Donc dire que bfmtv, le figaro et les autres medias reactionnaires sont des pailassons de l’extreme-droite c’est une insulte ?

C’est juste un fait. La source la plus accessible (et celle qui me vient de suite a l’esprit) de ca est certainement le docu/livre “Les Nouveaux Chiens de garde”. On voit aussi ce genre de medias responsables de la monté d’un petit partie allemand dans les années 30 par exemple, ca aussi c’est documenté.

“Les extremes” qui est utilise par la personne a laquelle je repond est un terme utilise pour faire monter l’extreme-droite.

Tu notera aussi que le poste n’a aucun lien avec la politique francaise et que ce n’est pas moi qui l’ai aborde. Le fait de rappeler aux gens qu’ils doivent etre fatalistes a propos de la situation en france sans aucun raport avec le sujet inital est une methode de bfmtv par exemple oui.

Mais bon j’imagine que deux mots sont trop compliqués à interpreter et qu’en plus l’usage du mot “connards” etait tres certainement la goute de trop et que cela meritait bien la suppression des commentaires dans lequels je n’insulte personne, ou je dis juste que la personne ressort le meme discours que ce genre de media (et rien de plus).

Quand a m’excuser (de quoi je ne sais pas d’ailleurs), j’en ai pas l’intention.

Je cherche les insultes dans mes deux premiers commentaires supprimés (le 3eme à la rigueur ok).

Après on le savait déjà : les créateurs de bluesky c’est pas des libristes non plus.

Je ne trouve aucune autre source de cette info hormis cette image.

Un autre lien ?

Removed by mod

Removed by mod

J’ai jamais dit qu’on pouvait faire des éléctions demain, relis mes commentaires… J’ai juste dis que tu tiens le même discours que bfmtv.

Et puis honetement j’ai un peu la flemme de discuter plus que ça avec une meuf d’extreme-droite (ou extreme-droite compatible en tout cas) (tes commentaires ne trompent personne).

Donc je te souhaite une bonne journée sur ta chaine d’information en continue favorite.

Jusqu’ici c’est toi qui ressort les conneries de bfmtv, france info, cnews et de tous les editocrates en carton qui ecuments les TV/radios

Et dire que la réforme des retraites avait été faite pour garder une bonne notation auprès des banques…

Il va falloir faire encore plus d’efforts…

Removed by mod

Comme le dis l’article : Forcer la venue des salariés par la suppression du télétravail n’a pas beaucoup de sens

C’est dommage que l’article ne s’interesse pas à pourquoi est-ce que les entreprises qui font ce choix (celui de supprimer le TT) le font alors qu’elles sont parfaitement conscientes que c’est contre-productif.

C’est pas comme si le monde ne regorgais pas deja d’exemple du capitalisme faisant des choses contre son interet.

Oui mais au moins pendant deux semaines on a pu suivre tous nos athlètes favoris a la télé. C’était sympa

Ce que contient la proposition de loi macroniste pour criminaliser toute critique d’Israël et signée par François Hollande

Cyprien Caddeo

Sous couvert de lutter contre les « nouvelles formes d’antisémitisme », la députée Caroline Yadan a annoncé déposer un texte qui cible les expressions de solidarité à la Palestine et la critique de la politique de Tel-Aviv.

C’était une de ses promesses de campagne, dans la 8e circonscription des Français de l’étranger qui inclut surtout Israël. La députée Renaissance Caroline Yadan est malheureusement passée aux actes, ce week-end, en déposant une proposition de loi visant « à lutter contre les nouvelles formes d’antisémitisme ». Au prétexte de ce combat tout à fait légitime dans un contexte de hausse des actes contre les juifs depuis les attentats du 7 octobre 2023, le texte organise en réalité la confusion entre antisémitisme et antisionisme, haine des juifs et critique d’Israël en tant que régime.

Dans un entretien accordé au Point, Caroline Yadan ne cache pas les arrière-pensées politiques de ce texte. Celui-ci relève « trois axes essentiels de cette nouvelle forme d’antisémitisme : l’apologie du terrorisme, la négation de l’État d’Israël et la comparaison avec la Shoah ».

Et l’ancienne militante de la Licra de détailler : « Je voulais que soient punissables toutes les références à des expressions telles que “From the river to the sea” avec des cartes où Israël a disparu ; que Rima Hassan (l’eurodéputée insoumise - NDLR) ne puisse plus impunément estimer que le Hamas est un mouvement de résistance (ce qu’elle n’a jamais dit - NDLR) ou que l’on ne puisse plus poster sur ses réseaux sociaux un drapeau nazi accompagné d’une étoile de David. »

Des députés socialistes signataires dont François Hollande

Si le texte venait à passer, la blague de l’humoriste Guillaume Meurice comparant Benyamin Netanyahou à un « nazi sans prépuce » l’exposerait par exemple à une condamnation pénale pour antisémitisme. Caroline Yadan voit là une simple prolongation de la loi Gayssot de 1990, qui sanctionne le négationnisme : « La contestation de la Shoah est punissable, même si elle est présentée sous forme déguisée, dubitative, par voie d’insinuation ou de comparaison, d’analogie ou de rapprochement. De ce fait, la comparaison de l’État d’Israël au régime nazi serait sanctionnée comme une banalisation outrancière de la Shoah. »

Ceux qui compareraient les crimes de guerre de Tel-Aviv à ceux du Troisième Reich - argument dont on peut tout à fait douter de la pertinence - seraient jetés dans le même panier que les négationnistes comme Robert Faurisson, qui nient l’existence des chambres à gaz.

Jamais une loi n’avait limité de manière si explicite l’impossibilité de critiquer un État et sa politique. « Ce texte est une faute, tonne le député PCF Jean-Paul Lecoq. Il n’est pas possible qu’il y ait un seul État dans le monde dont la politique ne puisse être critiquée. Paradoxalement, cela contribue à faire d’Israël un État d’exception et donc à l’isoler. » La « loi Yadan » a été cosignée par 90 députés, dont 75 de la majorité (l’ex-ministre Aurore Bergé figure parmi les premiers paraphes) mais aussi 5 socialistes, dont Jérôme Guedj et François Hollande.

De quoi alimenter les tensions au sein du Nouveau Front populaire, le texte étant explicitement pensé par son autrice comme une attaque contre la France insoumise, qui « fait justement partie intégrante du problème par sa légitimation de la haine des juifs dans notre pays sous couvert d’antisionisme ».

À noter que ce n’est pas la première tentative de bâillonner les soutiens à la Palestine. En 2019, un autre député macroniste, Sylvain Maillard, avait tenté de faire adopter un texte pénalisant l’antisionisme au même titre que l’antisémitisme, mais celui-ci avait été transformé en résolution non contraignante.

C’est une stratégie pour terroriser non seulement la victime mais aussi le voisinage.

Ils le font aussi en défonçant systématiquement les portes par exemple. Même si elles sont ouvertes.

Intéressant. Ça rejoins l’idee que globalement ce ne sont pas les voitures qui permettent d’aller travailler, c’est le fait de travailler qui permet d’avoir des voitures.

Si demain on supprime purement et simplement les voitures individuelles on “économise” environ 2 jours et demi de boulot par semaine simplement en se passant des postes de gardiens de parkings, assureurs, designeurs, médecins, métiers du bâtiments, … Les métiers du transport de carburant aussi finalement.

Donc on va chercher 2 milliards d’euros chez les riches et 58 chez les pauvres. Ça semble équitable en effet.