Peut-être que justement il cherche a blaser le monde face à cette nouvelle en la banalisant … à force de crier au loup on y croira plus. Y’a moyen que son objectif avec ça c’est de justement de dégonfler la bulle si ce n’est l’atténuer.

Surtout par celui qui a démocratiser l’usage de l’IA en parle h24 … ça peut peut-être participer à transmettre la désillusion volontairement et progressivement aux investisseurs en crevant l’abcès en douceur pour éviter que ça soit trop brutal.

On reviendrait alors à de l’investissement + raisonnable sans trop de dégâts.

That was a possibility, but if I’m not mistaken, it was either Chrome or Android.

And it seems to me that an agreement was reached on Chrome (but no sale planned). So I won’t make any predictions. Especially when you see the lockdown on Android, something is brewing, and Google wouldn’t allow that if it had to part with it.

Unless they are preparing for the separation by establishing as much interdependence as possible between the two in case of a takeover by another company with a partnership. Because otherwise, the community will know how to unravel and clean up the Android project.

EDIT:

If anything, I’ve just looked into it and it seems to be stronger than ever after this antitrust ruling. Because what you heard was more what the Ministry was asking the judge to do.

In the end, there will be no dismantling of Android or Chrome, no loss of revenue for “partners” such as Firefox.

There is an end to exclusive contracts, notably to prevent it from imposing Gemini or Chrome, but ONLY for one year. There is also data sharing, particularly related to parts of its search index, but no total obligation and nothing on advertising data, only interactions as a supplement.

It’s as if it were letting its competitors take a look at its library without giving them the keys to the safe.

And to top it all off, it seems that Google is preparing a gradual merger of Chrome OS and Android for “greater hegemony”. If anything, I’ve just looked and it seems to be stronger than ever after this antitrust decision. Because what you heard was more what the ministry was asking the judge.

In the end, there will be no dismantling of Android or Chrome, no loss of revenue for “partners” such as Firefox.

There is an end to exclusive contracts, in particular to prevent it from imposing Gemini or Chrome, but ONLY for one year. There will also be data sharing, particularly related to parts of its index, but no total obligation and nothing on advertising data, only interactions.

Here are my sources in French:

1. https://digitalmag.ci/comment-google-a-evite-la-separation-entre-android-et-chrome-suite-a-une-decision-antitrust/
2. https://www.frandroid.com/marques/google/2732671_google-fusionne-enfin-android-et-chromeos-pour-en-faire-une-mega-plateforme

Because open source, like the right to privacy and the diversity it can offer, always has something for everyone.

In the end, W*'s recent choices, such as ReCall, and the intrusions into our privacy, finally convinced me to begin my transition.

Until now, I had been observing opinions for the past five years.

The fact is that I am not a programmer or a specialist in these subjects, just a very small amateur, and Linux has long been off-putting.

Having the time and a computer to experiment is not that easy. But with an old computer, I finally have the opportunity to test Linux Mint… Others will undoubtedly follow.

I always say that to change operating systems, you first have to figure out how to replace proprietary software or applications with open source ones, because most of them are also available on Linux.

That’s what I did on my mobile, and now the next step is to choose a custom ROM such as Lineage or /e/OS, etc.

doucement il faut d’abord se mettre dans la queue pour les admissions 😂

Above all, the organisation behind it must be or become sufficiently robust, like GNU/Linux, in order to take up the torch, but that requires a lot of financial backing.

It’s not impossible, but in my opinion it won’t happen right away and is likely to take time to implement. Once that’s done, the only issue left will be installation (for users, that is).

Yes, it has been said that choices were made to keep the price reasonable. But was this the case for every single component? Perhaps it was due to the higher cost of the USB 3 licence? Or perhaps it was because of the jack plug (for earphones/headphones), as this saves money, just as others are increasingly doing.

I agree, because I have a Fairphone 3 and I am very tempted by the concept of the new Fairphone (Gen 6). However, I have 3 main reservations. The first is the downgrading from USB 3 to USB 2, the second is the number of screws that need to be removed just to replace the battery, and the last is the jack socket for wired headphones, which doesn’t seem to be there any more.

I don’t know if this is to improve waterproofing or simply to prevent accidents if the phone is dropped, but I find it convenient to have two batteries that I can swap when I’m on the go to avoid charging time.

And for USB, because it saves my mobile data and is very useful for transferring photos, documents, etc. And if I understand correctly, if it were possible, the time would be considerably longer, which doesn’t suit me at all.

Also, the lack of a jack plug. Because I don’t want 100% wireless.

je me permet d’intervenir pour ajouter un fait “nouveau”. Whatsapp a quelques jours après annoncé son intention d’ajouter les résumer de message avec l’aide de l’intelligence artificielle (Meta AI). Ce qui veut dire que potentiellement si une personne de notre entourage souhaite résumer l’un de nos messages celui-ci est donc transmis à Meta. Alors ils disent que ça serait traité dans des cloud sécurisé … Mais rien ne garanti qu’il n’iront pas y fouiller quand bon leur semble comme Apple la fait avec les enregistrement de Siri.

Évidemment je ne dis pas que ça ne soulève pas des questions. Mais que il y a quelque chose de possible. Que niveau masse utilisateurs sur plusieurs décennie – hors volumes excessive de publication – c’est en théorie aussi gérable. Il n’y a que pour la question de la modération où je ne saurais trop que conseillé n’étant pas expert du sujet. Et pour la conservation des données je ne pense pas que ça soit + complexe que le simple fait de rapatrier l’ensemble des données hébergé dans les cloud étrangers, pour ne pas dire américain. Mais c’est des choses qui ne sont petit à petits, par collectivité, ou … initiative d’institution étatique comme ici avec la Direction Interministérielle du Numérique (DINUM), notamment ce que je suggère dans la réédition de mon précédent commentaire.

https://social.numerique.gouv.fr/ existe déjà. Instance mastodon gérée par la Direction Interministérielle du Numérique (DINUM). Elle héberge uniquement des comptes institutionnels et certifiés. C’est donc déjà possible et n’est-ce pas déjà ce que fait Twitter, Instagram, etc pour des millions d’utilisateurs ? Là ça serait géré par la France pour les quelques 577 députés chaque 5 ans.

C’est clairement gérable.

Ça serait pas géré par le gouvernement, mais j’imagine par l’Assemblée Nationale comme ils ont gestion de leur règlement intérieur par exemple. Pourquoi pas géré la modération par les huissiers ou des fonctionnaires spécifiquement détachés pour cela. Je ne sais pas, mais au moins proposer / encourager le recours à Mastodon.

On peut ensuite imaginer – par exemple – que une fois la fin de leur mandat leurs publications “sous mandat” soit conservé par l’instance, qu’il reprendrait leurs réseaux sociaux personnels qu’il avaient avant leur élection, et que leur compte mastodon de député soit gelé / en dormance sans pour autant que l’export de leurs données ne soit désactivé.

La proposition n’est pas limitant. C’est une pétition pour que le sujet soit investit dans les discussion à l’Assemblée Nationale. Il va sens dire que des interrogations comme les vôtres serait débattu avant adoption ou non par les institutions et le Sénat également.

Pour les autres élus, exemple les maires et conseils municipaux ça peut-être l’association des maires de France par exemple. Ici c’est une demande pour les députés si vous lisez. Il est ensuite tout à fait possible de le faire à différente échelles (régionale, départementale, etc) pour les autres élus. Rien n’est limitant. On hébergeait pas les utilisateurs du monde non plus.

Il est aussi sur #Peertube : https://indymotion.fr/videos/watch/4b279336-9f2e-4edd-a8d2-303ebdbcc803

Il est aussi sur #Peertube : https://indymotion.fr/videos/watch/4b279336-9f2e-4edd-a8d2-303ebdbcc803

et une autre pour demander une plateforme “réseaux-sociaux” souveraine pour les député-es et le gouvernement #Fediverse #Mastodon

https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-2706

Règle numéro 1 que je me suis toujours fixé, ne jamais prendre ou acheter un service produit sur la base de promotion. Toujours si j’en ai vraiment besoin et si aucun substitut n’est possible.

Disons que si ce n’est pas nécessaire, mieux vous baisser la résolution. Un 360 px ou 720 px max est en général bien suffisant à moins que des détails ou une expérience immersive l’exige, par exemple pour une série en particulier ou une fiction.

Ça reste de la bande passant souvent sur-consommé et demandera + de ressources serveurs/clients. Il n’y a pas de petit geste pour l’environnement, même si l’impact semble minime.

Ça peut être par exemple mieux pour les anciennes machines qui RAM parfois pour une simple lecture de vidéo. Donc 1) consommation électrique + importante 2) détérioration possible du matériel avec surchauffe (éventuelle) car davantage sollicité. Ou encore au niveau du stockage des données + précise en vidéo/image/audio c’est aussi un volume + important dans sont stockage.

Évidemment ça ne va pus être la petite vidéo personnel regardé sur YouTube qui vu changer quelque chose mais 1 vidéos +1+1+…+1 es ça peut importe le type de fichier ça devrait être pris en compte. Les milliards de vidéos YouTube toutes chargé/téléversé en ligne en 4k ou 1080p n’auront pas le même poids que leur entièreté en 360p ou 720p.

https://www.son-video.com/guide/comparer-les-resolutions-480p-720p-1080p-4k-et-8k

Surtout quand on voit que des recules législatives sont possibles …

Règle numéro 1 que je me suis toujours fixé, ne jamais prendre ou acheter un service produit sur la base de promotion. Toujours si j’en ai vraiment besoin et si aucun substitut n’est possible.

It’s my default email manager. There isn’t a single thing I can’t do with it, whether it’s the default version, the improved Betterbird version, or extensions like those on the Firefox browser.

For example, message filters – not yet available on Android because their takeover of K9 Mail is too “recent” – but super useful for sorting emails into the right folder.

With Filtquila, Regex lets me boost that, and Betterbird also lets me remove emails containing any elements (attachments, subject, etc.) from the search, which I also do in classic Thunderbird.

It’s like TutaMail (formerly Tutanota) – their security is such that it does not allow access by third-party clients. However, there are Thunderbird extensions that allow you to open a kind of web page in Thunderbird.

It’s like TutaMail (formerly Tutanota) – their security is such that it does not allow access by third-party clients. However, there are Thunderbird extensions that allow you to open a kind of web page in Thunderbird.

I use Gammalecte. It’s like LanguageTool but it’s Ukrainian and I recognise myself in it more because LanguageTool is a bit more limited in its fremium version. Grammalecte is just a few Chrome, Firefox/thunderbird or LibreOffice extensions. Simple is exclusively for spell checking and dictionaries.