Une femme racisé vs un raciste mysogine. Ça fait très clash de civilisation, quelque soit le résultat, une partie du pays va être profondément en colère.
C’est un étrange nivellement du problème comme perspective, je ne sais pas c’est volontaire.
Rappelons que le raciste misogyne est déjà en colère, c’est même son fond de commerce que de radicaliser son électorat.
Tout se passe comme si K. Harris avait une responsabilité dans la situation, ce n’est pas du tout le cas.
En présentant le sujet comme un clash, on abdique le réel. C’est aussi ce qui se passe en France et va se passer les prochaines années : on créé un épouvantail (le wokisme), on impose une vision post-vérité dessus, on s’étonne des réactions en disant que c’est un clash et on devient une véritable force politique.
Ce que je veux dire c’est qu’il ne s’agit pas d’un combat style Tekken. Adhérer à cette opposition factice c’est déjà tomber dans un narratif populiste et leur concéder un rôle.
Si tu veux il faut plutôt imaginer ça comme un personnage de Dead Or Alive en training qui cherche à détruire le décor. Peu importe qu’il y aura en face, son objectif est de tout péter et s’en fout de ce qui se trame.
Ca me semble naïf de penser que les fachistes, les racistes, les homophobes et le reste n’ont pas d’idéologue et de modèle de société et de résumer ça à “ils veulent tout casser”.
Après, quand on regarde le RN, dur de penser qu’ils ont réellement un projet en dehors de la xénophobie
Pas besoin de pérorer ou de débattre, le fait même qu’ils foutent des hommes et femmes de paille en guise de députés montrent bien qu’ils s’en branlent de la démocratie.
Comme dit Klaqos plus bas, ils pourraient venir avec des personnes compétentes, et un projet réel, avec un programme cohérent.
Aux dernières législatives, on a vu qu’ils essayaient de faire élire n’importe qui (et dans quelques cas, ça a fini par se voir) ce n’est pas ça un projet politique sérieux.
Le projet est pas démocratique, voilà le jugement et le danger. Après tout péter reste un projet. Provoquer une guerre civile aussi. On dit juste que c’est naze.
Et les candidats c’est pas 2/3 couacs, mais une centaine.
C’est un étrange nivellement du problème comme perspective, je ne sais pas c’est volontaire.
Rappelons que le raciste misogyne est déjà en colère, c’est même son fond de commerce que de radicaliser son électorat. Tout se passe comme si K. Harris avait une responsabilité dans la situation, ce n’est pas du tout le cas.
En présentant le sujet comme un clash, on abdique le réel. C’est aussi ce qui se passe en France et va se passer les prochaines années : on créé un épouvantail (le wokisme), on impose une vision post-vérité dessus, on s’étonne des réactions en disant que c’est un clash et on devient une véritable force politique.
deleted by creator
Ce que je veux dire c’est qu’il ne s’agit pas d’un combat style Tekken. Adhérer à cette opposition factice c’est déjà tomber dans un narratif populiste et leur concéder un rôle.
Si tu veux il faut plutôt imaginer ça comme un personnage de Dead Or Alive en training qui cherche à détruire le décor. Peu importe qu’il y aura en face, son objectif est de tout péter et s’en fout de ce qui se trame.
deleted by creator
Après, quand on regarde le RN, dur de penser qu’ils ont réellement un projet en dehors de la xénophobie
Pas besoin de pérorer ou de débattre, le fait même qu’ils foutent des hommes et femmes de paille en guise de députés montrent bien qu’ils s’en branlent de la démocratie.
deleted by creator
Je n’ai pas dit bon projet non plus.
Comme dit Klaqos plus bas, ils pourraient venir avec des personnes compétentes, et un projet réel, avec un programme cohérent.
Aux dernières législatives, on a vu qu’ils essayaient de faire élire n’importe qui (et dans quelques cas, ça a fini par se voir) ce n’est pas ça un projet politique sérieux.
deleted by creator
Le projet est pas démocratique, voilà le jugement et le danger. Après tout péter reste un projet. Provoquer une guerre civile aussi. On dit juste que c’est naze.
Et les candidats c’est pas 2/3 couacs, mais une centaine.